Archief van
Categorie: Opinie

Een korte kijk op een actueel of ander onderwerp, waarbij door middel van vraagstelling, humor en soms de visie van de auteur, de lezer aan het denken wordt gezet en hopelijk een glimlach wordt ontlokt.

Waarom Begrijpen

Waarom Begrijpen

Begrijpen
Willen weten
Doorgronden
van ongekend                                    

Waarom
Waarom?
Waarom!
Waarom bestaan wij?

Waarom leven wij?
Waarom voelen wij?

Waarom begrijpen we niet
…….alles?                                           

Willen weten
Geloven dat weten bestaat
Weten als virtuele waarheid
als gekend feit, doch
wellicht slechts een illusie,

een projectie
Moeten we weten?
Kunnen alle vragen
worden beantwoord?

Is dat nodig?                                        

Is er een waarom?
Is er geen waarom?
Moet er een waarom zijn?
Waarom waarom?

Begrijp je?

 

Meander

 

Waarom; Op zoek naar wat ons werkelijk drijft. Een boek van Victor Lamme. Voor meer informatie, klik HIER.

Wachter van het Wad

Wachter van het Wad

Foto Brandaris (Schylge): Siska-Anna Douma Schepenaar


Op Schylge
steekt majestueus
ver boven alles uit
dé reus                                                                           

Zijn blik
naar alle winden
om te voorkomen
en te vinden                                              

Onafgebroken waakt
de wachter van het Wad
over de Noordzee
over Terschellinger gronden
en het Schuitegat                            

Wachter

Een gids in de nacht
voor schepen
op een veranderend Wad
of op hoge golven
van de donkere zee                                         

De wachter van het Wad
zal over hen waken
zeemijlen ver een baken
Brandaris brengt hen veilig
naar een goede ree

 

Meander

 

“Wachter van het Wad”, is een eerbetoon aan de mooiste en oudste vuurtoren van Nederland. De Brandaris op Schylge (Terschelling).

Informatie over de Brandaris? Klik HIER.

Informatie over vuurtorens Nederland? Klik HIER.

Voor meer foto’s van Siska-Anna Douma Schepenaar, klik HIER.

 

 

De Meeuw, De Prins en De Vos

De Meeuw, De Prins en De Vos

Tegen de wind in                              

kun je boksen

krijg je ballen                                    

leer je afweren                         

opveren, wild                                       

weet je je grenzen                               

leer je wie je bent       

kracht uit jezelf                           


Met de wind mee      

kun je wandelen           

met een arm om je heen             

de ander aftasten, tam          

word je zachter           

leer je liefhebben                

en vertrouwen                 

mag je open               

in verbinding zijn     

 

Door Marijke Abbink


Marijke Abbink schildert met verschillende materialen, is docent schilderen en ze schrijft gedichten. Klik op Creatiefkleurenarchief.nl voor meer informatie.

 

Moord aan Zee

Moord aan Zee

Loerende ogen                                    

Zeearend’s scherpe blik                                  

beziet zijn prooienrijk                                           

Een kust vol overvloed                                         


Gecontroleerd duikend                                        

in bijna vrije val                                    

Vervaarlijk naar beneden

schiet zijn prooi tegemoet                                      


Moord aan zee

Een rauwe kreet                            

Een vorstelijk maal                                  

loon voor betoonde moed                              

 

Meander

De natuur is eerlijk en hard. Niet wreed. Nee, ze is oprecht. Prooi en jager houden elkaar in stand.
Moord en opoffering aan zee de natuurlijke balans van repetitieve continuïteit.
In Nederland broeden nu verschillende paren. Sinds 2006 in de Oostvaardersplassen en langzamerhand op meer plekken een behoorlijk eind uit elkaar.

Meer over de Zeearend in Nederland, klik HIER.

Voor meer gedichten over Zee, Kust en Strand, klik HIER.

Verkiezingen voorbij, Groningen beeft verder

Verkiezingen voorbij, Groningen beeft verder

De verkiezingen zijn allang vergeten en Groningen beeft verder.
Iemand moet het zeggen.
Iemand moet dan maar de schuld krijgen dat ie te negatief is.
Die beperkte last neem ik graag op mij.

Groningen beeft verder, zoals Harrie Niehof in november 2013 al zong: “Grunnen Beeft.” Luistert u, na meer dan 400 bevingen, nog eens naar dit op zijn Gronings constaterende en min of meer gelaten lied.

Tijdens de verkiezingscampagnes van november tot en met maart groeide er hoop. Hoop die groeide toen Freek en Hella de Jonge hun schouders er onder zetten, samen met een groeiend aantal strijders. Het mondde uit in een fakkeloptocht met ongeveer 5.000 deelnemers, wat veel is voor Groningen.
Er werd een petitie gestart en dat leek een groot succes te zijn. Nu vijf maanden later zijn er 210.000 handtekeningen, waarmee het een van de meest succesvolle petities is geworden. Maar….., wat horen we er nog over en waar praat men nog over in Den Haag? In het regeerakkoord gaat het over een klein beetje minder gas winnen tot 2021. Marginaal geklets.

Over schadeherstel en preventie die minstens tien miljard gaat kosten heeft men het niet. Kosten die op zullen lopen, want de bevingen stoppen niet, zegt ook het kabinet.Het nieuwe kabinet deelt vele miljarden uit, maar eenmalig, de noodzakelijke miljarden uittrekken voor preventie en schadeherstel is niet aan de orde. Geen cent, want alles ligt op het bord van de NAM.

Regeerakkoord 2017
Regeerakkoord 2017

Het enige dat in het regeerakkoord is opgenomen is een fooi van 50 miljoen euro voor economische versterking, gedurende vier jaar en niet langer. Uit dat potje worden geput voor geestelijke verzorging voor psychische problemen als gevolg van de aardbevingen. Niets echter, helemaal niets, voor versterking en schadeherstel.

De schade neemt met iedere beving toe en het beven gaat zelfs niet voorbij als we er wat aan zouden willen doen. Gaskraan dicht, absoluut. Het is echter te laat om de aardbevingen een halt toe te roepen. Er is teveel gas gewonnen en de bevingen kunnen nog decennia, zo niet eeuwen, doorgaan.
De wetenschap beschikt over te weinig data, te weinig verbanden en te weinig doorlooptijd, om echt met zekerheid iets te zeggen. In veel oude mijnbouwgebieden, beeft de grond nog steeds, dat is zeker.

Omdat de bevingen doorgaan en zware bevingen mogelijk zijn, zal de schade progressief toenemen, want wat al stuk is, gaat nog sneller en nog meer kapot.
Veel mensen claimen geen schade, omdat ze denken er niet voor in aanmerking te komen, of geen zin hebben in al dat gedoe, Ondertussen verzwakt hun huis. Koop, of huur, het maakt niet uit, het gaat steeds verder stuk. Bij iedere volgende beving gaat het een beetje meer stuk. Schade relateren aan één enkele beving, zoals het CVW tegenwoordig probeert, is  onzin. Niet meer dan een trucje om de boel te belazeren. Het zijn die 80 tot meer dan 250 bevingen binnen 5 kilometer die uw huis hebben gesloopt en blijven slopen.

Beeft
De boerderij waar deze muur deel van was, is inmiddels volledig gesloopt

Schets ik een doemscenario? Nee, ik zeg wat anderen liever niet willen horen. Politici niet, mensen met andere agenda’s niet, de media niet en veel inwoners, ook die niet.
Als er op een dag een beving komt met een kracht van laten we zeggen “slechts” 4.3, wat dan? Een beetje erger dan Huizinge 3,6 maar wel op 3 kilometer diepte. Wat gaat er dan gebeuren? We zijn inmiddels 500 bevingen verder dan Huizinge, dus hoe kapot is alles al? Hoeveel schade heeft de beving van 4.3 in Italië onlangs aangericht? Wat betekent dat voor Groningen?

Er gaat voor de Groningers met schade niets veranderen, omdat de bevolking op de overheid rekent en de overheid met allerlei strapatsen de mensen afleidt van het recht dat hen toekomt. De overheid heeft er alles aan gedaan en doet er weer alles aan om dat recht te beperken, in goed overleg met de verzekeringsmaatschappijen. Waar blijven toch al die toegezegde fondsen voor recht op recht? Waar blijft de provincie Groningen met haar grootspraak over een fonds voor mensen zonder rechtsbijstandsverzekering?

Iedere burger en onderneming heeft een privaatrechtelijke verhouding met de schadeveroorzaker. Tegen de schadeveroorzaker moet je procederen. De schadeveroorzaker is juridisch gezien de NAM en niet de overheid. De overheid heeft wel belang en verleent de vergunning, dus staat het toe, maar is daarmee juridisch niet de veroorzaker.
Je moet niet in gesprek gaan met de NAM, hun vazallen, of zogenaamde onafhankelijke partijen. En je  moet helemaal niet ingaan op schadeprotocollen. Wie met wolven praat, wordt opgegeten.
Er is geen nieuw schadeprotocol nodig, omdat alles al in de wet staat. Nieuwe regels kunnen alleen maar bedoeld zijn om de wet niet toe te passen, zoals de afgelopen jaren is gebleken. Een wijze rechter veegt dat protocol zo van tafel, omdat het publiekrechtelijk niet kan worden bedisseld hoe het privaatrecht buitenspel wordt gezet. Privaat betekent dat ieder huishouden tegenover de NAM staat in het geval van schade en noodzakelijke preventie.

De overheid doet schijnbaar zijn best, maar meer dan een schijnbeweging is het niet. Verzinsels en structuren om de Groningers af te leiden van hun feitelijke recht. Groningers, u heeft een privaatrechtelijke claim wegens schade en wegens nalatigheid als gevolg van het niet voorkomen van schade. Die claim kunt u richten aan de NAM en dat kunt u het beste doen via de rechter. Alle gekunstelde constructies, inclusief de NCG, CVW en de arbiter, zijn bedoeld om de schade voor NAM en als gevolg daarvan de overheid, te beperken. Dat weet u al lang, toch?
Er zijn Groningers die grote belangen hebben. Die kunnen beter niet wachten op CVW en arbiter. Er zijn er die coûte que coûte een uitspraak van de rechter willen, ongeacht de hoogte van de schade. Doorzetten graag, niet eens alleen voor jezelf. Vecht voor je recht.

BeeftDe verkiezingen zijn voorbij en sinds 15 maart 2017 zijn er 66 bevingen geweest. Dit jaar lijken er zelfs meer bevingen te zijn dan ooit, als de trend van het aantal bevingen in 2017 zich doorzet. Tot nu toe waren in 2017 al 96 geregistreerde bevingen.
Volgens het KNMI zijn de bevingen lichter geworden. Dat klopt, maar dan ten opzichte van 2013, 2014 en 2015, maar ten opzichte van 2016 is de gemiddelde kracht weer toegenomen.
Als je het aantal aardbevingen per jaar in Groningen deelt door de gewonnen kubieke meters gas uit de Groningse bodem, dan stijgt het aantal bevingen per kubieke meter gewonnen gas nog steeds fors, ook in 2017. Dus relatief neemt het aantal bevingen toe.
Zeggen die cijfers veel, of alles? Nee, want we weten het niet echt. Niemand weet het zeker, maar een zware beving blijft mogelijk is gezegd. Tja, wie moet je nog geloven? Maar ondertussen……, beeft Groningen verder.

Die 66 bevingen van na de verkiezingen, daar horen we niemand over. Over de gaswinning horen we af en toe wat. Over het vormen van een omvangrijk, toereikend fonds voor schadecompensatie en preventie horen we niets.
Aanpakken conform het Burgerlijk Wetboek, dat wil niemand horen. Want dat duurt allemaal veel te lang. Alsof dat verderfelijke schadeprotocol opschiet en recht doet. Op een beperkt aantal individuele successen na een lange strijd, is er niets of nagenoeg niets tot stand gekomen dat recht doet aan de Groningers.
Er niet over praten lijkt de strategie van het nieuwe kabinet, want dan is het net alsof jet niet bestaat.

De verkiezingen zijn voorbij en Rutte kwam daarna lachend voorbij. “Niets aan de hand, gewoon even uitvoeren. Daag, ik ga weer naar Den Haag.” Groningen beeft ondertussen verder op weg naar de 2.000ste aardbeving en nog veel meer. In afwachting van die zware klap die ooit misschien wel of misschien niet komt. Leven in voortdurende zorg.

Bereid u voor op een politiek koude en harde houding jegens Groningen de komende regeerperiode. In woorden zacht, zalvend en zoet, maar in daden misleidend, ontwijkend, ontkennend en altijd weer uitstel, uitstel, en nog eens uitstel.
Er is een hele pagina aan gewijd, maar anders dan de afgelopen jaren wordt het niet.

Er is één lichtpuntje voor één persoon. Hans Alders is verzekerd van zijn baan voorlopig. Laten we hem allemaal uitdagen dat om te zetten in daden alleen in het belang van de Groningers en van niemand anders.

Dit moest ik even kwijt. In mijn hart hoop ik dat de Groningers krijgen wat ze verdienen. Krijgen waar ze recht op hebben. Daar waar ik er een bescheiden steentje aan bij mag dragen, doe ik dat graag.

Meander

Standpunten van politieke partijen tijdens de campagne: klik HIER, of HIER.

Regeerakkoord 2017, klik HIER.


De afbeelding met het aantal bevingen in 2017 komt van www.bevingevoeld.nl op 22-8-2017, met dank aan Wim Blanken.


Lied van Harrie Niehof, klik op: “Grunnen Beeft.”

Spectral Unity

Spectral Unity

 

Bl ck                            
N t Wh te                          
Is w at we s e                     


But                      

Wit out W ite                    
W thout B ack                 
N   hing can be                    


Wh te                      

In t e end               
Is mere a b end                      
Of all th t                           
Ra nbows h ve                      


Whi e                     

And Bla k                        
We are

From                              
L ght                         
to D rk
And                       
In Betw  n
You see             


S
Live
Love
and Act              
In spectral                                                                  
Unity

 

Meander

A Poem, erupted from my heart, as result of  Barack Obama’s truthful tweet with the Nelson Mandela quote. An elegant reaction to a misconducting leader on what happened in Charlottesville.
By leaving out some letters in the poem, you experience the bond of Black and White and all in between.

Spectral

 

Stom Ei

Stom Ei

Een besmet Ei in Barneveld                              


Had zich luidruchtig ziek gemeld                            


De boer was niet blij                                              


En zei: Jij, stom Ei                               


Had het maar liever niet verteld

 

 

Meander

 

Een metaforische limerick over de wegduikende, elkaar de schuld gevende, ontkennende politici, controlerende instanties en andere niet functionerende gremia. Ze lieten criminelen in België in Nederland hun gang gaan. En nu maar roepen: “Wij konden het ook niet weten.” Wat een hopeloze, schaamteloze bestuurders en controleurs, die belangen van criminelen beschermen ten koste van de volksgezondheid. En maar onduidelijk zijn, of zeggen dat er niks aan de hand is, misschien, of zoiets, eventueel, mogelijk, dan.

#eiergate #eiercrisis #eieren

 

Het Burgerschadeprotocol voor Groningen

Het Burgerschadeprotocol voor Groningen

Er is slechts 1 eerlijk schadeprotocol voor Groningen en dat is het Burgerschadeprotocol. Een protocol volledig gebaseerd op het Burgerlijk Wetboek en de Mijnbouwwet.

Alle schadeprotocollen, alle regelingen van bestuurlijke aard, zijn slechts bedoeld om de wet niet toe te passen. Om te voorkomen dat de Groningers krijgen waar ze recht op hebben. Privaatrecht daar draait het om en dat kunnen ministers en nationaal coördinatoren niet naar wens en behoefte bij- of ombuigen

Stop met claimen via het CVW, het is juridische onzin. Claim direct bij de NAM en laat zelf de schade bepalen. Geef de NAM geen ruimte, want zij veroorzaken de schade, willen daar mee doorgaan en willen er geen verantwoordelijkheid voor nemen.
De kosten voor het onderzoek dat nodig is, moeten ze toch betalen als u gelijk krijgt bij de rechter en dat krijgt u. Want…. waar in Nederland is er zoveel schade en dit type schade aan woningen, behalve dan in Groningen. Dat is bewijs genoeg. Andere oorzaken zijn overigens slechts relevant als door de NAM kan worden aangetoond dat die schade ook was opgetreden, indien er geen gaswinning was geweest.

De juridische kosten komen grotendeels wel voor uw rekening. Rechtsbijstand wordt bemoeilijkt. Waarom? Omdat u wel eens gelijk zou kunnen krijgen, sterker nog, u krijgt gelijk bij de rechter. Dat willen de huidige en nieuwe regeringspartijen koste wat het kost voorkomen. Zodra er uitspraken zijn van rechtbanken en gerechtshoven, is de dam van corrupte en illegale weerstand gebroken.
Werk samen in het voortraject, want als u gezamenlijk gelijk krijgt, dan is het opstellen van de individuele schadestaat pas daarna aan de orde.
Heeft u veel schade, meerdere eigendommen, ga dan zeker naar de rechter. Doet u dat niet, dan komt u altijd bedrogen uit met minstens een deel dat u zelf moet betalen.

Daarom hieronder het Burgerschadeprotocol. Toepasbaar in geheel Nederland.

Burgerschadeprotocol Mijnbouwschade

Burgerschadeprotocol

Dit Burgerschadeprotocol is gebaseerd op de Mijnbouwwet en het Burgerlijk Wetboek. Het is het schadeprotocol van de eigenaar en bewoners, die nadeel ondervinden van mijnbouwactiviteiten.

Onder vermoedelijke veroorzaker wordt verstaan de mijnbouworganisatie die mijnbouwactiviteiten in het gebied uitvoert. Het is de organisatie waarvan wordt vermoed, dat deze verantwoordelijk is voor schade en verantwoordelijk is voor het niet of onvoldoende uitvoeren van preventieve maatregelen.

Procedure Burgerschadeprotocol

  1. Er wordt schade geconstateerd aan een gebouwd object.
  2. De eigenaar en/of bewoner vermoedt dat er sprake is van Mijnbouwschade.
  3. Een huurder meldt de schade en het vermoeden van Mijnbouwschade bij de eigenaar.
  4. De eigenaar laat een bouwkundige of bouwkundig bureau de schade onderzoeken op omvang, oorzaak en causaal verband tussen de schades.
  5. De bouwkundige verricht het gevraagde onderzoek volgens de daarvoor algemeen geldende normen en schakelt andere experts in, indien dat nodig is.
  6. De bouwkundige beoordeelt de schade vanuit het perspectief van herstel. De bouwkundige beoordeelt welke preventieve maatregelen er nodig zijn om nieuwe schade, of herhalingsschade te voorkomen.
  7. De bouwkundige bepaalt de kosten van herstel en preventie.
  8. Mocht schadeherstel en/of preventie niet meer mogelijk zijn, dan bepaalt de bouwkundige samen met een onafhankelijke makelaar de oorspronkelijke waarde en de geleden schade. Tevens worden de kosten van gelijkwaardige vervangende nieuwbouw bepaald.
  9. De bouwkundige legt zijn bevindingen onderbouwd met argumenten, verwijzingen, foto’s en tekeningen vast in een schaderapport.
    Het rapport maakt onderscheid in Mijnbouwschade en schade die zonder de effecten van de Mijnbouw ook zou zijn opgetreden binnen hetzelfde tijdsbestek.
  10. De bouwkundige voegt zijn factuur bij het rapport.
  11. De eigenaar stuurt het rapport en de factuur van de bouwkundige, met een brief en een schadeclaim, inclusief sommatie om te betalen naar de vermoedelijke veroorzaker van de schade.
  12. De vermoedelijke veroorzaker van de schade neemt contact op met de eigenaar om afspraken te maken over het betalen van de schade en de gemaakte kosten.
    Indien de vermoedelijke veroorzaker het niet eens is met de schadeclaim, maakt de vermoedelijke veroorzaker een afspraak met de eigenaar om een eigen bouwkundige de schade te laten onderzoeken. Dit onderzoek wordt verricht in aanwezigheid van de opsteller van het schaderapport en betreft de onderdelen die in het schaderapport worden vermeld.
  13. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker verricht het gevraagde onderzoek volgens de daarvoor algemeen geldende normen en schakelt andere experts in, indien dat nodig is.
  14. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker beoordeelt de schade vanuit het perspectief van herstel en beoordeelt welke preventieve maatregelen er nodig zijn om nieuwe schade, of herhalingsschade te voorkomen.
  15. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker bepaalt de kosten van herstel en preventie.
  16. Mocht schadeherstel en/of preventie niet meer mogelijk zijn, dan bepaalt de bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker samen met een onafhankelijke makelaar de oorspronkelijke waarde en de geleden schade. Tevens worden de kosten van gelijkwaardige vervangende nieuwbouw bepaald.
  17. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker legt zijn bevindingen onderbouwd met argumenten, verwijzingen, foto’s en tekeningen vast in een contra-schaderapport.
  18. De bouwkundige kan, indien hij/zij het eens is met de constateringen uit het schaderapport van de bouwkundige van de eigenaar, aangeven akkoord te zijn en behoeft in dat geval geen eigen argumentatie te geven. Het rapport maakt onderscheid in Mijnbouwschade en schade die zonder de effecten van Mijnbouw ook zou zijn opgetreden zou zijn opgetreden binnen hetzelfde tijdsbestek
  19. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker stuurt het contra-schaderapport zonder factuur naar de eigenaar en naar de bouwkundige die het schaderapport heeft opgesteld.
  20. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker stuurt het contra-schaderapport met de factuur voor verrichte werkzaamheden naar de vermoedelijke veroorzaker.
  21. Indien er verschillen zijn in de conclusies en onderbouwingen van de bouwkundige die het schaderapport op heeft gesteld en de bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker, dan overleggen zij op initiatief van de eigenaar in aanwezigheid van de eigenaar van het object over die verschillen. Doel van het gesprek is om het gezamenlijk eens te worden over de te vergoeden schade, de te verrichten preventieve maatregelen.
  22. Indien er verschil van mening blijft bestaan tussen de eigenaar en de vermoedelijke veroorzaker over de door de vermoedelijke veroorzaker te betalen schade en de door de vermoedelijke veroorzaker te betalen preventieve maatregelen, wordt het gedeelte waarover men het wel eens op is, binnen 30 dagen uitbetaald door de vermoedelijk veroorzaker, inclusief de kosten van de bouwkundige die het schaderapport heeft opgesteld.Het gedeelte waarover men het niet eens is, wordt voorgelegd aan de rechtbank.
  23. Indien de rechtbank meer schadevergoeding toewijst, dan waar de vermoedelijke veroorzaker mee akkoord ging, betaalt de vermoedelijke veroorzaker alle juridische kosten. In alle overige gevallen beslist de rechter over de vergoeding van juridische kosten.
  24. Beide partijen kunnen conform het recht in beroep gaan bij het Gerechtshof.
  25. Indien een eigenaar de kosten van juridische bijstand niet kan betalen en zich daarvoor niet meer kan verzekeren, worden deze betaald door de Nederlandse Staat.
  26. De bouwkundigen, bouwkundige bedrijven en derden die voor een eigenaar werkzaamheden uitvoeren, mogen geen werkzaamheden uitvoeren voor de vermoedelijke veroorzaker, of bedrijven en bureaus die voor de vermoedelijke veroorzaker werkzaam zijn. Deze regel is actueel van toepassing en voor een periode van vijf jaar voorafgaand aan de inzet van de genoemde deskundigen en bedrijven.
  27. De bouwkundigen en de ingeschakelde derden hebben voldoende ervaring en de juiste opleidingen, zoals deze zijn geaccepteerd in het maatschappelijk verkeer inzake bouwwerken.
  28. De eigenaar van een gebouwd object kan zich laten vertegenwoordigen door een gemachtigde.
  29. De uitspraak van de rechtbank, dan wel het gerechtshof na hoger beroep, leidt binnen 30 dagen tot uitvoering van de uitspraak.
Dit schadeprotocol kan worden aangemerkt als de A t/m Z methode om de volledigheid, zuiverheid en onafhankelijkheid te symboliseren.

 

Meander

 

Artikel 6.177 Burgerlijk Wetboek: klik HIER.

Artikel 6.184 Burgerlijk Wetboek: klik HIER.

Digitaal Erotisch Facebook?

Digitaal Erotisch Facebook?

Een liefdevolle, erotische, andere realiteit, die digitaal vaak moeite heeft om ruimte te krijgen, vooral op Facebook. Onnozel eigenlijk, want de digitale realiteit is veel meer omvattend dan een individu of bedrijf ooit kan beperken.
Het merkwaardige is dat men vaak afgaat op een plaatje, of een enkel woord, zonder de inhoud te lezen en te kennen. God spelen zonder de feiten te kennen en ondertussen echte liefde niet begrijpen en erkennen als waardevol onderdeel van het leven.
Vrijheid van meningsuiting, leven en beleven. Dan kun je niet op een wereldwijd net zeggen dat iets niet mag. Blijf dan in je dorp briefjes schrijven. Er is meer liefde dan je denkt.

 

ErostischZe liet haar handen langzaam over zijn rug glijden. Ze gleden door en ze kneep in zijn stevige, gespierde billen. Hij lachte en keek haar aan met een brede glimlach en ogen die haar op een prettige manier deden huiveren. Ze vervolgde haar sensuele, prikkelende, zachte massage en voelde hem meer en meer ontspannen.

De olie die ze gebruikte was vermengd met een oeroude zalf en had een bedwelmende, heerlijke, Oriëntaalse geur. Het verzachtte de huid en drong naar binnen om de spieren zowel losser als sterker te maken. Immers, dit was niet meer dan het voorspel van het voorspel. Een liefdevolle weg naar meer.

Na een half uur was hij bijna in slaap gevallen. Met een ferme tik op zijn billen haalde ze hem uit zijn trance en zei: “Nu mag jij bewijzen dat je het beter kunt dan ik.” Hij trok haar naar zich toe, zoende haar zacht op haar mond, ging staan en draaide haar op haar buik. Zacht in het begin, beetje bij beetje steeds krachtiger, masseerde hij haar rug, schouders, nek, armen, handen, benen, voeten en billen. Hij liet zijn handen tussen haar billen glijden en raakte haar zachtjes aan op de meest gevoelige plekken. Zacht en meer dan zacht.

ErotischHet leek alsof ze weg zweefde op gevoelens die ze kende, maar die intenser leken dan ooit. Ze draaide zich om en wilde hem op haar trekken, maar hij schudde nee, wreef zijn handen weer in de warme, melkachtige olie en ging verder. Zijn handen gleden naar haar gezicht. Met ongekende tederheid werden haar wangen, kin, hals en nek soepel onder zijn handen. Ze voelde de spanning wel stijgen en merkte dat haar opwinding toenam als nooit tevoren, maar toch ontspande ze.
Hij streelde haar zij, haar borsten, haar buik en nog een keer haar benen, voeten, armen en handen. Hij sloeg niets over, vooral niet toen ze haar benen verder uit elkaar deed en ze zijn handen stevig tegen haar aanduwde. Ze kon niet wachten, maar ze wilde en moest wachten, vond ze.

Met de randen van zijn nagels danste hij over haar buik naar haar borsten en terug. Ze voelde de door het ritmische getokkel van zijn vingers ontlokte tintelingen vanaf haar huid door haar hele lichaam stromen. Hij masseerde haar gedurende een onvatbare periode zo zacht en zo lang, dat ze de talloze orgasmes niet meer kon tellen, omdat het een aaneengeregen ketting van explosies leek, die in kracht en emotie toenamen. Er was geen plek in haar lichaam die ze niet voelde zo lang hij haar beroerde. Ze merkte dat ze meer energie kreeg in plaats van moe te worden. Ondertussen had ze haar handen nog eens ingesmeerd en nam ze hem in haar handen. Als ze merkte dat ze te hard ging en hij het niet meer hield, stopte ze even.

Erotisch
Adam en Eva van Luk van Soom

 

Toen ze eindelijk zover waren en verstrengeld raakten in elkaar, gebeurde er zoveel in een allengs vervagend tijdsbestek, dat ze als vanzelf uit vermoeidheid en van genot in slaap vielen. Toen ze een uurtje later wakker werden begon een volgende, wilde, ongeremde, gepassioneerde, vrijpartij, die hen deed vergeten wie en waar ze waren.
De volgende ochtend zetten beiden hun Augmented Reality Bril af. Zij in Groningen en hij in Almere Haven.

 

Meander

Adam en Eva is een sculptuur van Luk van Soom. Zie ook www.lukvansoom.com/nl/werk-detail/adam-eva.html

Boek Erotische Massage. Klik HIER.

Augmented Reality Bril. Meer weten? Klik HIER.

 

 

Heilig Boontje, Hart van Poort

Heilig Boontje, Hart van Poort

Heilig Boontje kwam, zag en won                        

de harten van de Poortenaars                   

Huiskamer, tweede thuis met                            

baristameesters, tovenaars                         


Gezelligheid en liefde                         

Kletsen over niets                      

Denken dat het ergens over gaat                      

In Heilig Boontje, wordt het iets                      


Ongedwongen werkplek voor                          

ongedachte ontmoetingen                             

Eeuwig te bewaren                              

hartelijke begroetingen                             


Sterre en Sanders                                

liefdevolle eigen stiel                            

Sterre en Sander                            

Heilig Boontjes Ziel                                


Dank voor vele mooie uren                            

Voor het hart van Poort                              

Uitdagingen in ’t verschiet                       

Van jullie wordt nog veel gehoord                                 

 

Meander

 

Sander en Sterre, van harte gefeliciteerd met de nieuwe uitdagingen.

Klik HIER om nog een keer op de website te klikken. Klik voordat het niet meer kan.

Een Voud

Een Voud

De eenvoud gebiedt te zeggen, dat één fout niets zegt.                                                                                

Doch velen zeggen meer over één fout, dan over de eenvoud van al het goede.                                                                   

 

 

Meander

 

Er was eens….een Leugen

Er was eens….een Leugen

Er was eens een leugen in het land van Overal.
De leugen was eenzaam en alleen in een wereld vol waarheden. Ze werd regelmatig geconfronteerd met haar minderwaardigheid door de zich op de borst kloppende waarheden.
Zij, de leugen, was niemand en zou eigenlijk niet mogen bestaan, zo werd haar verteld. Zo was zo opgegroeid en ze had nooit anders gehoord. Daarom nam ze als vanzelf aan, dat de waarheden ook hierover de waarheid waren.

Ze vroeg zich regelmatig af waarom ze bestond en wat haar voortbestaan rechtvaardigde, tot ze op een dag in enkele waarheden barstjes zag verschijnen. Vanaf die dag lette ze beter op en vroeg ze aan de haar beschimpende waarheden, waarom ze waarheden waren. Dat was in de ogen van alle waarheden een ongehoorde vraag, een impertinente brutaliteit. Hoe haalde het laagste van het laagste, de leugen, het in haar verwarde hoofd om hen een dergelijke vraag te stellen?

De waarheid was echter anders dan het beeld dat ze bij de leugen achterlieten met hun reactie. De waarheden begonnen aan zichzelf te twijfelen. De een na de ander. Dat ene irritante leugentje had de collectiviteit van waarheden aan het wankelen gebracht. Waren ze wel waar, of waren ze slechts schijnwaarheden, of nog erger onwaarheden, dus leugens? Ze wisten het niet, zoals ze ook niet wisten waarom ze waarheden waren.

De volgende dag was er één waarheid die de leugen confronteerde met de ernstige gevolgen van haar vraag. De leugen zei vriendelijk: “Als jij de waarheid bent, waarom ben je dat dan? Of.., ben je slechts de waarheid van dit moment, de waarheid van een bepaalde plaats, of de waarheid van een zeker iemand? Ben jij niet de leugen, in plaats van dat ik dat ben?”
De waarheid was geschokt, keerde zich om en ontdekte door die ene simpele beweging, dat hij behalve waarheid ook leugen kon zijn. En….de leugen zag het. Ze vroeg de waarheid om samen met haar verder te gaan, om de waarheid van de leugen en de leugen in de waarheid die plaats te geven, die hen toe kwam. De waarheid keek om en aarzelde. Hij wachtte en wachtte.

Toen viel de waarheid op zijn knieën en vroeg de leugen ten huwelijk. Wat moest de leugen nu zeggen als ze slechts de leugen was? Ze voelde dat ze leugen en waarheid wilde zijn en zei: “Ja.” Bedoelde ze nu nee, omdat ze loog, of sprak ze de waarheid? Dat maakte niet meer uit. Waarheid en leugen werden één.
En ze logen nog lang en gelukkig in ultieme eigen waarheid en kregen vele kinderen waarvan de ene helft ware leugens en andere helft leugenachtige waarheden waren.

 

Meander

 

De foto van het heelal is bedoeld als het beeld dat wij als waarheid van het moment ervaren. Een beeld dat feitelijk bestaat uit ontelbaar verschillende waarnemingen met allemaal verschillende leeftijden. Wat we zien is niet waar, maar zijn het daarmee ook leugens? Is het heelal een oneindige verzameling leugens, of een complexe samenstelling van de historie van het heelal, zoals we dat nu waarnemen? Bestaat ruimtetijd ook in die zin, dat het waarheden in tijd zijn?

Nietzsche schreef: “Waarheden zijn illusies waarvan men vergeten is dat zij illusies zijn. Metaforen die versleten zijn en letterlijk krachteloos zijn geworden.”

Nietzsche’s Waarheid en Leugen

Wanneer, waarom, waar en hoe is iets waar, of niet waar, of allebei?

De Bende van Flevum (Recensie)

De Bende van Flevum (Recensie)

De Bende van Flevum is een boek over het leven van “Flevolanders” in de eerste eeuw van onze jaartelling. Het verhaal speelt zich af rond het jaar 70 na Christus, tegen het einde van de Bataafse opstand. De Romeinen hebben de macht, maar na de dood van de keizer is een strijd ontstaan tussen de Bataven en andere stammen tegen de Romeinen. De Romeinen hebben grote verliezen geleden. De nieuwe Romeinse Keizer stuurt het onoverwinnelijke zesde legioen en andere legioenen om de opstand neer te slaan.

In die periode wonen op het eiland “Fley” in het meer Flevo (het huidige IJsselmeer) een honderdtal mensen. Waar nu Almere ligt, lag toen een moerassig eiland, dat in dit verhaal Fley wordt genoemd.
Op een dag komt er een schip met Friezen langs. De Friezen beweren grote buit te hebben veroverd op de Romeinen en op boeren in het zuiden. Een groep jonge “Flevolanders” van Fley wordt aangestoken door de grootspraak van de Friese leider Bobo. Sigwer, de natuurlijke leider van de Flevolanders, zweept zijn vrienden op en ze gaan allemaal mee. Hecht, de broer van Blenda, een jongen van zestien jaar durft geen nee te zeggen en gaat ook mee.

Het boek gaat in het tweede deel vooral in op de verhoudingen binnen het Romeinse leger en hun zoektocht naar de bende Friezen, doelend op het groepje waartoe ook Hecht behoort. Uiteindelijk wordt het uitgedunde groepje gevonden door de Romeinen gevonden en wat er dan gebeurt, moet jezelf maar lezen. Meer ga ik niet verklappen over hoe het de bewoners van Fley vergaat en over hoe het afloopt met Hecht en zijn zus Blenda.

Het boek geeft een goed inzicht in de verhoudingen van die tijd, de hardheid en wreedheid en het geluk dat men soms kan hebben.

Het verhaal staat op de rechterpagina’s. Op de linkerpagina’s wordt informatie gegeven over de Romeinen, over diverse stammen, en over voorwerpen en gewoonten uit die tijd. Op enkele linkerpagina’s staan prachtige tekeningen die bij het verhaal horen.

Een lezenswaardig en informatief boek, geschreven door Evert van Ginkel.

“De Bende van Flevum” kost € 5,00 en is verkrijgbaar bij de VVV Almere en bij het Archeologiehuis in Almere Buiten

Het Archeologiehuis
Baltimoreplein 112
1334 KA Almere-Buiten

 

Meander

 

Voor Archeologie Almere klik HIER

Huis in 3 jaar gesloopt door gaswinning

Huis in 3 jaar gesloopt door gaswinning

Een huis in Woldendorp, dat in 3 jaar tijd van een onbeschadigd huis een bouwval is geworden. En de NAM blijft maar roepen dat de oorzaak niet duidelijk is. Bijna 90 jaar stond het goed onderhouden huis onbeschadigd in het mooie dorp in Oost-Groningen. Vanaf 2012 begon de ellende en werd het huis langzaam gesloopt, net als veel andere panden in Woldendorp en omgeving.

Er wordt door de NAM, gesteund door de Nederlandse staat, meer geld uitgegeven om schadevergoeding te voorkomen dan de omvang van de veroorzaakte schade. Een probleem oplossen, of erkennen, dat zit er niet in, want dan geldt het ook voor andere objecten.

Ria Mulder gaat naar de rechter en weet dat niet alleen haar familie, maar heel Groningen achter haar staat. Zet door Ria.
Kop er veur.

Een kort bericht met een link naar Facebook en een link naar Hart van Nederland

Facebook: klik Hier 

Hart van Nederland: klik Hier

Radiouitzending vanaf 17:20 minuten tot 23: minuten. Klik Hier.

Gesloopt, pik het niet meer en teken de petitie: Laat Groningen Niet Zakken

 

Meander

Hypocriet Facebook doet aan selectieve seks

Hypocriet Facebook doet aan selectieve seks

Facebook heeft een methode om je te blokkeren, of je berichten te blokkeren, die bijzonder ongecontroleerd werkt.
Als voldoende mensen, al dan niet georganiseerd gaan klagen, volgt er een blokkade. Een blokkade van een bericht, van bepaalde activiteiten, of zelfs van jouw pagina. Dat gebeurt ook als je nette, doch kritische berichten plaatst. Berichten over bijvoorbeeld president Erdogan van Turkije. Een groep al dan niet georganiseerde types, die kritiek op de dictator van Turkije en omstreken niet duldt, melden dat jouw bericht spam is. Een andere onterechte melding is, dat het ongewenste dan wel kwetsende informatie bevat en hop, Facebook trapt er in.

Dat geldt ook voor humoristisch bedoelde, keurige teksten met een speels karakter, waarvan de lezer in eerste aanleg een erotische bedoeling vermoedt. De lezer komt echter bedrogen uit, omdat deze teksten een andere bedoeling hebben dan expliciete intimiteiten te beschrijven. De lezer wordt willens en wetens op het verkeerde been gezet. Toch blokkeert Facebook dat als voldoende gelovigen zich er aan storen.

Gemekker naar aanleiding van de titel, zonder dat de klager het heeft gelezen, leidt al tot berisping door Facebook. Nog erger wordt het als er een keurige foto bijstaat, zonder expliciet, of erotisch bedoelde weergaves. Een foto van een blote buik met een navel is al aanstootgevend genoeg voor Victoriaanse puristen, of fundamentalisten, om Facebook in beweging te brengen de vrijheid van meningsuiting te beperken.

Je mag ook aangeven aan Facebook wat je vindt van de “straf” van Facebook. Net als het commentaar van de klagers, worden die echter niet gelezen. Alles wordt afgedaan door een geprogrammeerd algoritme zonder enige notie van het begrip “The land of the Free.”

Maar……., als in de Verenigde Staten van Amerika het mannelijke deel van het leger ongebreideld, met het doel om vrouwen en homo’s te kwetsen en te beschadigen, naaktfoto’s plaatst, dan treedt Facebook niet op. Merkwaardig, want het regent al jaren klachten, maar Facebook deed er niets aan.
Nu is het een publiek schandaal geworden, omdat de dames de pers halen en op die manier de intimiderende militairen aan de schandpaal nagelen. En omdat het dan niet anders kan, komt Facebook in beweging. Dat komt niet sterk over. Vooral niet, omdat het nog welig tiert van expliciete, erotische facebookpagina’s en pagina’s van militairen met en over ongewenste intimiteiten.
Zou Zuckerberg toch stiekem, net als de Commander in Chief, denken: “Grab em by the Pussy?”

Om de proef op de som te nemen, zal ik niet alleen de link naar dit verhaal op Facebook publiceren en dat enkele weken blijven doen, maar ik zal de tekst ook integraal plaatsen, herhaaldelijk.
Het advies dat ik Facebook geef, als bestuurlijk informatiekundige en als liefhebber van persvrijheid, is: “Maak een filter voor de Facebookgebruiker. Met dit filter kan de Facebookgebruiker zelf bepalen wat hij wel of niet wil zien, horen, of lezen en hoeveel vrienden men maximaal wil hebben. Hou op de algoritmische geheime censuur-dienst te zijn, gebaseerd op eigen normen en waarden. Een globaal sociaal medianetwerk kan niet voldoen aan normen en waarden van een eigenaar. Facebook kan slechts voldoen aan de normen en waarden van de gebruikers per gebruiker.

Dus, meneer Zuckerberg, hou op met dat hypocriete moraalridderschap. Seks, of geen seks, het maakt niet uit. U kunt en hoort niet te bepalen wat men wel en niet mag op een open netwerk, want dat is Facebook. Het is on-Amerikaans en in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Neem liever mensen in dienst die serieuze klachten serieus beoordelen in relatie tot de wet. Tot nu toe, staat u toe wat in strijd is met de wet en blokkeert u vaak wat niet in strijd is met de wet.

U bent niet hypocriet, meneer Zuckerberg? Laat dat dan zien.

 

Meander

Naaktfotoschandaal USA 

Marine nude photo scandal expands to all branches of military

 

Recensie

Recensie

Ik heb “Later als ik dood ben”, twee keer gelezen.
Heb ik genoten?
Nee, daarvoor is het te hard en te eerlijk. Maar…, het is intrigerend, boeiend, malicieus, spannend, hard en gemeen. Het is vooral waardevol en anders. Een prachtig boek dat ik niet had willen missen.

Het is onmogelijk om “Later als ik dood ben” weg te leggen na het gedicht van Achterberg op bladzijde zeven en het korte, bloedstollende voorwoord.
“Later als ik dood ben”, is niet alleen een angstaanjagend boek, een pijnlijke zoektocht, maar bovenal een doorwrochte beleving. Een beleving gebaseerd op onderzoek en een ongebreidelde fantasie, waarbij dat laatste ongetwijfeld kracht vindt in de onzekerheden en lichte afwijkingen waarmee iedere schrijver behept is.

Iets anders dan mezelf ga ik hier niet vinden, denkt Elin aan het begin van dit avontuur. Hetzelfde geldt voor de lezers van deze roman. Een roman is het, want oprechte, onechte, brutale, opgedrongen en beschermende vormen van liefde spatten van de pagina’s. Een veelvoud aan onvermijdelijke relaties en verhoudingen. Onverbloemde, harde, gewilde en ongewilde confrontaties, geboren uit langdurig gestapelde schade. De lont die Elin aansteekt als ze de TBS-inrichting binnen gaat, leidt tot een ketting aan reacties en explosies.

Na lezing, wellicht net als ik twee keer, vraagt de lezer zich van alles af, waarmee deze thriller veel meer is dan een spannend en keihard verhaal. Dit wil je lezen, mits je dat durft. Gaat het over die andere wereld, of gaat het over jezelf?
Ik kan en wil er niet meer over vertellen, omdat je het zelf moet ervaren. Lees en huiver.


Het boek is te verkrijgen voor € 17,50 in iedere boekhandel.

Meander

“Later als ik dood ben” is Ilse Ruijters tweede boek. Het is een psychologische thriller.

IMG_7361

Ilse Ruijters (24 juni 1979) studeerde communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam, met als specialisatie media entertainment. Haar keuzevakken vulde ze in bij de faculteit Nederlands

Met De onderkant van sneeuw debuteerde Ilse in 2014 als thrillerschrijfster. Deze huiveringwekkende psychologische vrouwenthriller kwam uit bij The House of Books en werd bekroond met de Hebban Thriller Debuutprijs. Ook haar zakelijk succes viel op, dit leverde haar de titel Flevolandse Zakenvrouw van het Jaar 2015 op.

Meer informatie over Ilse Ruijters, klik dan HIER.

Stemmen

Stemmen

Stemmen                          


Wijzer                          


Wijzer                          


Stemmen      

                    


Zonder    
                     


Stem                       


Ongestemd                         


Eigenwijs                       

 


Wijzer                         


Stemmen?                         


Stem                         


Eigenwijs

 

Meander

 

Verkiezingen Tweede Kamer op 15 maart 2017

Kuzu en Kees houden van elkaar

Kuzu en Kees houden van elkaar

Blaffend naar de deur                      

Buiten alle kanten op                              

Afgaan op de geur                                   

Al weer een boom, dus stop

 

Kuzu ziet de anderen gaan                                        

Wil graag meedoen met de rest                           

Maar ze laten hem steeds staan                                 

En hij wordt zo vaak gepest                                    

Net als Kees, ’t is niet gewoon                                   

Beiden vallen uit de toon

 

Kees vindt Kuzu een kekke hond                                

Kuzu vindt Kees een lekker stuk                              

Kijk, ze dollen ze in het rond                                

Samen zijn ze hun geluk

 

Maar… onmetelijk hun verdriet                                

Ach, ’t is toch zo sneu                                     

Van hun baasjes mag het niet                                  

Kees en Kuzu, beiden reu                                       

Geloof staat liefde in de weg                                  

Kuzu en Kees? Die hebben pech                                 

 

 

Meander

 

Kuzu en Kees
Naastenliefde.

 

Koran
Als men 1 persoon doodt, dan is het voor Mij[God] alsof je heel de mensheid hebt gedoodt.[Koran] En als je 1 iemand gered hebt[uit de dood], dan is het alsof dat je hele mensheid hebt gered[koran]

Bijbel
Romeinen 13:9. Want de geboden: gij zult niet echtbreken, gij zult niet doodslaan, gij zult niet stelen, gij zult niet begeren en welk ander gebod er ook zij, worden samengevat in dit woord: gij zult uw naaste liefhebben als uzelf.
10. De liefde doet de naaste geen kwaad; daarom is de liefde de vervulling der wet.

 

Spiegelal

Spiegelal

Het Spiegelal is een heelal waar alles zijn voortdurende, meerdimensionale spiegelbeeld heeft, en is. Met alles worden niet alleen een fysieke figuren bedoeld, maar ook geluiden, eigenschappen, of ideeën.

Voordat we verder gaan met het Spiegelal, een korte beschouwing van het begrip spiegelbeeld. Het spiegelbeeld wordt vaak de tegengestelde weergave van de werkelijkheid genoemd. Als het louter een tegengestelde weergave zou zijn, of letterlijk het tegengestelde, dan zou het vergelijkbaar zijn met het concept van materie en antimaterie. Dat is echter niet het geval, want als we voor de spiegel staan, verdwijnen wij en ons spiegelbeeld niet als ze elkaar ontmoeten. Zo is dat ook in het Spiegelal. Het gaat ook in het intens reflectieve Spiegelal niet om tegengestelden.

Als wij op onze aarde in ons heelal voor de spiegel staan, gebruiken we een omgedraaide versie van onszelf om bijvoorbeeld ons haar te kammen. De omgedraaide versie van onszelf wordt opgemaakt, of geschoren. We bekijken ons omgedraaide zelf om te zien of we er goed uit zien. We zien onszelf in een spiegel niet zoals we zijn, maar we hebben geleerd daar mee om te gaan en ervaren het als vanzelfsprekend. Als we weggaan van de spiegel, zien we ons spiegelbeeld niet meer. Het spiegelbeeld is niet verdwenen, maar we kunnen het niet meer waarnemen.

Als we over straat lopen, kunnen we onderweg ons spiegelbeeld en dat van anderen waarnemen in ramen, of glimmende oppervlaktes van auto’s, trams en andere objecten. Het spiegelbeeld gaat met ons mee, zoals onze schaduw er ook altijd is, maar pas zichtbaar wordt door de zon of een andere lichtbron. Spiegelbeelden kunnen vanuit verschillende hoeken worden gezien en vaak geldt dat voor meer dan een spiegelbeeld tegelijk, als er een veelvoud aan reflecterende oppervlakten is.
Het spiegelbeeld dat wij kennen, is in ons heelal afhankelijk van licht, net als een schaduw. Een schaduw die, in tegenstelling tot een spiegelbeeld, geen omdraaiing kent. In het Spiegelal is iedere spiegelbeeld echter zelfstandig en afhankelijk tegelijk, met of zonder licht. Het spiegelbeeld van een origineel is tevens het origineel van andere spiegelbeelden, terwijl het eerst genoemde origineel een spiegelbeeld is van een ander spiegelbeeld dat op zich weer een origineel is.

Het Spiegelal kent een oneindig aantal soorten spiegelbeelden naast het ons bekende spiegelbeeld.
Een voorbeeld is het spiegelbeeld van geluid dat eenvoudigweg wordt gereflecteerd door een oppervlak. Afhankelijk van dat oppervlak krijgt het spiegelbeeld vorm, of wordt het uit een bepaalde hoek ervaren. In ons heelal zijn we in staat een tegengestelde geluidstrilling op een geluidstrilling af te sturen, waardoor er niets te horen is op de plaats waar ze elkaar ontmoeten. Dat is echter niet wat er bedoeld wordt met een spiegelbeeld van geluid. Het geluid wordt omgedraaid en voor zover dat relevant is als begrip in het Spiegelal, verandert rechts in links en links in rechts. Onder in boven en boven in onder. Voor in achter en achter in voor. Binnen in  buiten en buiten in binnen. Van het een in het ander en andersom.

In het Spiegelal is in basis sprake van zestien spiegelbeelden. Geen zeventien, omdat de laatste dimensie net als bij ons niet kan worden gespiegeld door de een na hoogste dimensie. Logischerwijs zijn er dus 1716 spiegelingen mogelijk.

In het Spiegelal is sprake van verrijking van het origineel. Meervoudige spiegelbeelden van geluid, gedachten, gevoelens, smaak, kleur en schaduw, laten de waarnemer het origineel van verschillende kanten en op verschillende manieren ervaren.
Het meervoudige spiegelbeeld van een gevoel en niet het meervoudig tegenovergestelde van dat gevoel. Wat is dat dan?
Stel u bent teleurgesteld. Wat is een spiegelbeeld van teleurgesteld? Tevreden kan het niet zijn, want dat is een tegenovergestelde. Het is een omdraaiing. Het is vermoedelijk een omgedraaide beleving van teleurgesteld. Het blijft teleurgesteld, maar dan anders(om).
Anders(om) lyrisch zijn. Wat kunt u zich voorstellen bij een multidimensionaal gespiegeld lyrisch zijn?
Nog een stap verder. Wat kunt u zich voorstellen bij een mix aan gevoelens en gedachten, als ze multidimensionaal gespiegeld zijn?

Stelt u zich eens voor dat u de in het Spiegelal geldende integraliteit van spiegelbeelden op alles toepast, zoals uw gedachten, uw dromen, uw bewegingen. Hoe beleeft u die integrale weerspiegelingen dan?
Is het spiegelbeeld, dat zo volledig is in het Spiegelal, de enig zichtbare, of beter gezegd de enig beleefbare meervoudige parallelle situatie in dat heelal? Of… van dat heelal?

Een voorbeeld gerelateerd aan onze beleving. We gaan uit van een vrouw die in een auto rijdt en die, zoals het hoort, steeds in de achteruitkijkspiegel kijkt, maar ook voor zich. In het Spiegelal beleeft ze een bewegende wereld waar alles, maar dan ook alles, veelvoudig omgekeerd is. Dat geldt niet alleen voor het beeld dat ze ziet, maar voor alles. Een meervoudig omgedraaid gesprek dat twee dames voeren op de achterbank bijvoorbeeld. Ziet ze meervoudig omgedraaide kleuren en corrigeren haar hersens dat, omdat haar hersens er mee hebben leren omgaan? De hersens die zelf meerdimensionaal gespiegeld zijn en daarom geschikt zijn om te kunnen bestaan in het Spiegelal. Hoe vergaat het haar op een kruispunt met verkeerslichten?
Een voorbeeld dat tot denken aanzet, in de veronderstelling dat mensen, als vorm, in een Spiegelal zouden kunnen bestaan.

Het Spiegelal gaat echter veel verder dan wat hier boven is beschreven, omdat het concept van het spiegelbeeld dat wij kennen, maar een dimensie is, de dimensie van de omdraaiing. Het ons bekende spiegelbeeld kan slechts tweedimensionaal worden waargenomen. Het echte spiegelbeeld is minimaal driedimensionaal, maar we beschikken (nog) niet over de middelen, of zintuigen om het driedimensionaal waar te nemen. Of we beschikken nog niet over een bruikbare driedimensionale spiegel.

In het Spiegelal is sprake van zeventien dimensies, waardoor de enkele dimensie van de eenvoudige omkering een volstrekt andere interpretatie krijgt. Als u thuis in een spiegel kijkt, is links in feite rechts en andersom. Wat de spiegel niet doet, is boven en onder omkeren, om over voor en achter, hard en zacht, binnen en buiten nog maar te zwijgen. In het Spiegelal is een spiegelbeeld meervoudig (om)gedraaid, afhankelijk van de kwaliteit, de ouderdom, de interpretatie en de manier waarop het spiegelbeeld wordt ervaren. Een spiegelbeeld van een bepaalde smaak is van links, rechts geworden, van onder naar boven gegaan, van voor naar achteren gegaan. Een zure smaak blijft zuur, maar wel zestiendimensionaal omgedraaid. Wellicht is de verdraaiing van de smaak er de oorzaak van dat de spiegelbeelden een andere twist geven aan een smaak en er een meerdimensionaal reflecterende smaakexplosie van maken.

Deze kenmerken van het Spiegelal, toegepast in zeventien dimensies, betekent dat de complexiteit van het spiegelbeeld een betere weergave oplevert van het origineel. In het Spiegelal zouden wij, dankzij dit multispiegelbeeld, meer inzicht in onszelf krijgen. Behalve ons haar, ons gezicht en onze kleding, zouden we onszelf veel meer kunnen, en willen, fatsoeneren en verbeteren dan we ons nu kunnen voorstellen.

Of…? Kunt u zich dat toch voorstellen? Kunt u in gedachten alle aspecten van u zelf in meervoudige spiegelbeelden zien, of begrijpen? Kunt u dat? Om het te ervaren, te beoordelen en indien gewenst te corrigeren?
Meander denkt dat u ja zegt, omdat u het graag wilt kunnen, omdat u wellicht een workshop spiegelen hebt gedaan in het kader van neurolinguïstisch programmeren, of omdat u graag mee wilt doen. Het is een begin, maar wat stelt u zich dan voor bij een spiegelbeeld in zeventien dimensies als u aan alle aspecten van uzelf denkt?

Wat is het effect van die meerdimensionale spiegelbeelden op het Spiegelal? Dat is niet bekend. In eerste instantie niet, omdat het Spiegelal zeventien dimensies kent en dat vraagt om een nog te ontdekken analysemethodiek, of theorie over de betekenis van zeventien dimensies gebaseerd op de natuurwetten die gelden in het Spiegelal. Wij kennen slechts de dimensies van ons heelal die in onze natuurwetten theoretisch niet verder gaan dan elf of twaalf dimensies. Maar die kunnen wij niet waarnemen. Wij beperken ons tot drie en hooguit vier als we het concept ruimte-tijd meenemen.

Virtuele wetenschappers in het Spiegelal breken zich er waarschijnlijk hun hersens over. Ze vragen zich bijvoorbeeld af of een minderdimensionaal origineel, een spiegelbeeld in hetzelfde aantal dimensies kan hebben. Als we dit vergelijken met ons heelal en u denkt aan een punt. Wat is dan het spiegelbeeld van een punt en hoeveel dimensies heeft dat spiegelbeeld? Een tweedimensionale lijn in een plat vlak, heeft schijnbaar nooit meer dan een en hetzelfde tweedimensionale spiegelbeeld. Anders gezegd is er een spiegel die eendimensionaal spiegelt? In principe niet, omdat de eerste dimensie een dimensie minder dan zichzelf kan waarnemen, in dit geval nul.

In het Spiegelal zijn de hogere dimensies ook niet waarneembaar door lagere dimensies. Hetzelfde geldt voor alle spiegelbeelden. Het is echter niet relevant, omdat lagere dimensies niet meer zijn dan bouwstenen van hogere dimensies. Als er waarnemers zijn, dan nemen die spiegelbeelden waar in dezelfde dimensie als waarin ze bestaan minus één. Een goede manier om de beleving van meerdimensionaliteit en parallelliteit te bespreken is het Droste-effect.

Het Droste-effect, genoemd naar de beeltenis op de cacaobus van Droste, wordt multiple toegepast in het Spiegelal. Op het cacaobusje staat een vrouw die in haar hand een cacaobusje heeft waar ze zelf op staat met een cacaobusje waar ze weer zelf op staat met een cacaobusje, enzovoort. Hetzelfde effect krijg je als je twee spiegels tegenover elkaar zet en je gaat er zelf tussen staan. De spiegelbeelden van de spiegels gaan oneindig vaak door in beide spiegels. Je kunt dit ook met meer dan twee spiegels doen.

Wat is het effect als we een bol maken van zestien spiegels met hun spiegel naar binnen gekeerd. U staat zelf als het origineel precies in het midden. Het Droste-effect bestaat in het Spiegelal in de vorm van zestien dimensies, maar wel oneindig, net als in ons heelal.
Wat denkt u allemaal te zien? Denkt u dat u met deze proefopstelling het gevoel kunt krijgen dat u zelf een reflectie bent? Let wel meer dan een benadering is het niet, omdat het zestien simultane spiegelbeelden zijn van spiegelbeelden en van het origineel.

Hoe belangrijk is het multidimensionale spiegelbeeld in het Spiegelal? Het verrassende antwoord is, dat het helemaal niet belangrijk is. Op de keper beschouwt blijft een spiegelbeeld, ongeacht het heelal of het aantal dimensies en reflecties, een handige vorm van een bruikbare leugen.
Spiegelbeelden zijn afhankelijk van de mogelijkheden tot reflectie en de mogelijkheden tot waarneming van reflecties. Het zijn ontastbare beelden van de werkelijkheid. De werkelijkheid die in het Spiegelal zelf een spiegelbeeld is. Ontastbaar, maar wel beleefbaar, mits waarneembaar.

Alles in het Spiegelal bestaat uit reflecties. Verdraaide, omgedraaide, omgekeerde, getwiste beelden van de werkelijkheid. De werkelijkheid die zelf een spiegelbeeld is van de weerspiegelingen van zichzelf. Een van de uniciteiten van het Spiegelal is, dat naast de zeventien dimensies van originaliteit, ieder spiegelbeeld zestien mogelijke weerkaatsingen kent. Het komt er op neer dat er minimaal zeventien tot de zestiende macht aan reflecties mogelijk zijn. Dat is bijna 49 triljoen spiegelingen per element of aspect.
Stelt u zich eens voor dat al uw gedachten en gevoelens zo vaak gespiegeld worden en eigenlijk al reflecties zijn in zichzelf?

Een prangende vraag over het prachtige, wonderlijke Spiegelal is wat die werkelijkheid feitelijk is. Deze vraag lijkt welhaast onbeantwoordbaar, omdat het juist de bespiegelingen van het Spiegelal zijn die de werkelijkheid lijken te zijn. Halen de spiegelbeelden de werkelijkheid in, of andersom? Zijn de spiegelbeelden het origineel in het Spiegelal en is het origineel slechts een reflectie, of is er geen verschil? Uiteindelijk komen we zo al redenerend bij de ultieme vraag van dit hoofdstuk over dit heelal. Bestaat het Spiegelal wellicht uit een volledig niets, behalve bespiegelingen?

 

Spiegelal

 

Spiegelal is een van de negenentwintig hoofdstukken van een boek over heelallen, dat wordt geschreven door Meander. Deze publicatie is een voorproefje. Meer weten? Meedenken? Mail naar voor@meanderblog.nl.

Meer informatie:
Stephen Hawking

Multiverse
Spiegelbeelden

Stemadvies voor Groningen

Stemadvies voor Groningen

Beste Groningers, het is onvermijdelijk. U krijgt een stemadvies, want protesteren en anders willen, gaat niet zonder verstandig te stemmen op 15 maart 2017.

Als u het ontwijkende gedrag van Den Haag inzake de gevolgen van de gaswinning helemaal zat bent, stem dan niet op partijen die dit beleid tot nu toe steunden en er geen donder aan gedaan hebben.

Laat u niet in de luren leggen door al die bij de fakkeloptocht aanwezige burgemeesters, gedeputeerden, Kamerleden, Raadsleden en Statenleden. Het was fijn dat ze er bij waren, maar het gaat er om wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan en wat ze van plan zijn. Nog beter: “Wat doen ze er sinds 7 februari 2017 aan?”
De onbetrouwbaarheid van de afgelopen jaren kan niet worden weggeveegd door vage beloftes voor de volgende vier jaar.

De ellende voor meer dan honderdduizend Groningers moet ten einde zijn. Door wijs te stemmen draagt u daar aan bij. Het gaat er niet om wie de grootste wordt. Het gaat om Groningen.

Stem dus niet op VVD, CDA, PvdA, PVV, D66, SGP, 50Plus en (nieuwe) kleine partijen. Zij gaan niets voor u doen en hebben aantoonbaar de afgelopen jaren (bijna) niets willen doen. Die partijen hebben geen voorstellen ingediend, noch gesteund, die de Groningers alle recht doen, conform onze wetgeving.

Alleen de Christenunie, GroenLinks, de SP en de Dierenpartij stonden er en stemden consequent voor het Groningse Belang en zij zullen dat ook na 15 maart zeker doen. Keuze genoeg voor Groningen om in ieder geval te kiezen.
Trap niet in beloften van partijen die hebben bewezen dat ze Groningen niet hebben gesteund de afgelopen jaren.

Kijk bij twijfel naar de samenvatting van RTVNoord over wat in de verkiezingsprogramma’s staat over gaswinning en de gevolgen daarvan: KLIK HIER.

 

Stem verstandig. Kies voor Groningen

 

Stemadvies

Informatie waaruit blijkt dat men de afspraken niet nakomt:

Toezeggingen in 2014, die niet zijn waargemaakt

Rutte bij Jinek 7 februari 2017

Opbrengst boven veiligheid

Wetenswaardigheden over aardgas en energie

Wetenswaardigheden over aardgas en energie

Een lezenswaardig, actueel en informatief artikel geschreven door Herman Damveld, 4 februari 2017

Inleiding

Hoeveel energie gebruiken we en hoeveel elektriciteit? Wat is de rol van duurzame energie?
Hoeveel zon en wind hebben we nodig om alle energie duurzaam op te wekken? Hoeveel
aardgas zit er nog in het Groningen-veld, waar gebruiken we het voor en hoeveel levert het
de overheid en de NAM op? Hoe veilig is de gaswinning en hoeveel aardbevingen zijn er geweest?
Op deze en andere (energie)vragen geven we hier in het kort antwoord.

Voor dit artikel is gebruik gemaakt van een groot aantal bronnen die we vanwege de leesbaarheid niet vermelden; de bronnen zijn op te vragen bij de auteur.

Energiegebruik Groningen

1.    De VVD/PvdA- regering gaf de NAM op 23 september 2016 een vergunning om tot 2021
jaarlijks 24 miljard kubieke meter (m3)  Gronings gas te winnen. De Groninger huishoudens,
bedrijven en instellingen gebruiken per jaar voor de verwarming 1,7 miljard m3 Gronings gas,
dat is 7% van wat de NAM mag oppompen.

2.   Het Groningse elektriciteitsgebruik is 11 miljard kilowattuur. Om dit te maken heeft de
Eemscentrale 2 miljard m3 gas nodig. Gascentrales draaien op zogeheten hoogcalorisch gas
uit kleine velden, Rusland en Noorwegen.

3.   In totaal is 3,7 miljard m3 gas nodig voor verwarming en de opwekking van elektriciteit voor huishouden, bedrijven en instellingen.

Algemeen

4.    We gebruiken energie in allerlei vormen. Aardgas verwarmt ons huis. Een auto rijdt op benzine of diesel, die beide van olie gemaakt zijn. Onze huishoudelijke apparaten hebben elektriciteit nodig. Elektriciteit is een deel van het totale energiegebruik. Uit gegevens van onder meer het CBS volgt dat elektriciteit 25-34% is van het totale energiegebruik. Die uitkomst hangt af van de gebruikte rekenmethode.

5.    Het primaire energiegebruik is het gebruik zonder omzettingsverliezen. Het rendement van de beste Nederlandse elektriciteitscentrales is zo’n 60%: van de 100% primaire energie wordt 60% omgezet in elektriciteit en 40% via het koelwater geloosd.

Energiegebruik Nederland 1950 tot 2050

6.    Het elektriciteitsgebruik is 16 keer hoger dan in 1950.

7.    Het totale energiegebruik is 5,2 keer hoger dan in 1950.

8.    Energiegebruik Nederland 1980 tot 2050;

Percentages per bron.
jaar 1980 2013-15 2020 2035 2050
aardgas 46 43 40 42
olie 46 39 35 31
kolen 5,5 11,5 12 10
kernenergie 1,5 1 1 0
zon en wind 1 5,5 12 17 100

 

9.    Energiegebruik Nederland 1950 tot 2035 in PetaJoule (PJ)

Jaar Energiegebruik Bron
1950 582 statline.cbs.nl/Statweb/
1960 920 statline.cbs.nl/Statweb/
1970 2.016 statline.cbs.nl/Statweb/
1980 2.723 statline.cbs.nl/Statweb/
1990 2.843 statline.cbs.nl/Statweb/
2015 3.144 regering 2016
2020 3.020 regering 2016
2030 1.560 Urgenda
2035 2.882 regering 2016
Noot: Peta Joule (PJ) is een 1 met 15 nullen erachter. 

 

de02b

10.    Zon en wind zorgen nu voor 2% energiegebruik.

In 2015 was 5,8 procent van het energieverbruik afkomstig uit hernieuwbare bronnen. De meeste hernieuwbare energie, namelijk 70 procent, komt uit biomassa en 20 procent uit windenergie. De bijdrage van andere bronnen als waterkracht (0,3%), zonne-energie (4,3%), bodemenergie en warmte uit de buitenlucht (5,1%), is beperkt. Zonnepanelen zorgden voor 0,93% van de elektriciteitsproductie. Dat komt overeen met 0,3% van het totale energiegebruik.
In 2015 stonden 139 windmolens op zee en ruim 2000 windturbines op land; ze zorgden voor 5,8% van de elektriciteitsproductie. Dat komt overeen met 1,7% van het totale energiegebruik. Daarmee zorgden zon en wind samen voor 2% van het totale Nederlandse energiegebruik.

11.    15 keer zoveel wind en 83 keer zoveel zon nodig.
Stel dat het energiegebruik na 2030 niet meer stijgt en tot 2050 gelijk blijft aan de omvang die Urgenda noemt; dat is de helft van het huidige energiegebruik. Stel verder dat in 2050 wind- en zonne-energie elk voor de helft van de energievraag zorgen. Een ruwe rekensom leert ons dat Nederland dan 15 keer zoveel elektriciteit uit windenergie moet opwekken als nu. Voor zonne-energie gaat het om 83 keer zoveel.

Aardgas: baten en winning

12.    Van de gasopbrengst gaat 88% naar de overheid en 12% naar de NAM.

13.    Van de kosten van aardbevingsschade komt 64% via verminderde aardgasbaten voor rekening van de Staat, schreef minister Kamp op 17 januari 2014.

14.    Tot en met 2017 zijn de aardgasbaten voor de overheid 288 miljard euro, terwijl de NAM naar schatting 28 miljard euro aan de gaswinning heeft verdiend. Samen is dat 316 miljard euro.

15.    Aardgaswinning Groningen-veld in miljarden kubieke meters van 2010 tot 2021

2010
2011
2012
2013
2014
Max 2015
regering
Max 2015/16
regering
Raad van State 2015/16
Regering 2016-2021
Loppersum
13,76
15,30
15,39
17,13
2,59
0
Eemskanaal
2,39
1,62
1,69
2,55
2,09
?
Regio Zuidwest
12,54
9,38
9,88
12,88
13,58
?
Regio Oost
22,17
20,49
20,81
21,30
24,15
?
Totaal
50,86
46,79
47,77
53,86
42,41
30
33
27-33
24-30/jr.

 

16.    Sinds de ontdekking van de Groningse aardgasvelden in 1959 is in Nederland ruim 3582 miljard m3 aardgas gewonnen. De aardgasreserve bedroeg in 2015 nog 940 miljard m3, wat betekent dat bijna 80 procent van de Nederlandse aardgasreserve is verbruikt. Dat meldde het CBS in september 2016. In het Groningen-veld zat toen 680 miljard m3 (nu    ongeveer 640 miljard m3) en in de kleine velden 260 miljard m3.

17.    Het gas uit het Groningen-veld bevat meer stikstof dan gas uit de meeste kleine velden. Daarom heet het Groninger gas ook wel laagcalorisch en gas uit kleine velden hoogcalorisch. Ons zijn geen gegevens bekend waaruit zou volgen dat het calorie-gehalte    invloed heeft op aardbevingen.

18.    Door stikstof toe te voegen aan gas uit kleine velden maakt men gas van Groninger kwaliteit. Dat gebeurt in stikstoffabrieken in Zuidbroek, Ommen, Wieringermeer en Pernis.

19.    Bij voortzetting van de huidige jaarlijkse winning van 24 miljard m3 uit het Groningen- veld en 22 miljard m3 uit kleine velden is het gas in 2035 op, dat is over 18 jaar. We kunnen om technische en economische redenen niet alle gas winnen. Hoeveel er in de grond zal blijven zitten is echter niet bekend.

20.    De NAM stelde in april 2016 dat vanaf 2020 de eindfase van het Groningen-veld geleidelijk zal ingaan en de productie jaarlijks zal afnemen.

Elektriciteit voor de gasproductie

21.    De gasproductie vraagt veel elektriciteit. Er zijn compressoren nodig om het gas uit Groningen in het gasnet te pompen. Die werken op elektriciteit. Ook stikstoffabrieken om gas uit kleine velden om te zetten in Gronings gas vragen elektriciteit. De conclusie is dat   de gasvoorziening nu evenveel elektriciteit gebruikt als 250.000 – 520.000 huishoudens.

Veiligheid gaswinning

22.    Vanaf 1990 waren er volgens de NAM 1066 bevingen in het Groningen-veld.

23.    Vanaf augustus 2012 tot nu heeft de NAM 72.375 schademeldingen uit het Groningen- veld geaccepteerd. Dat is 16.000 per jaar. Een vraag: welk ander bedrijf mag jaarlijks 16.000 schades toebrengen aan huizen en gebouwen?

24.    Volgens de NAM heeft in het centrum van het aardbevingsgebied meer dan 60% van de huizen schade opgelopen. De NAM kocht tot nu toe 61 woningen op. De eerste 9 maanden van 2016 zijn 78 acuut onveilige situaties in woningen en gebouwen erkend door de NAM.

25.    In het gebied waar aardbevingsschade erkend is wonen 410.000 mensen.

26.    Het gasbesluit is onbetrouwbaar. Het gasbesluit van de regering is gebaseerd op een advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Het rekenmodel van de NAM is volgens het SodM “beperkt bruikbaar” voor het bepalen van de hoeveelheid gas die gewonnen mag worden. Toch gebruikt het SodM dat model voor het vaststellen van de winning van 24 miljard m3.

27.    Het SodM heeft in 2013 uitgerekend dat bij aardbeving bij Huizinge met een sterkte van 5 op de schaal van Richter “meer dan 1200 huizen zouden kunnen instorten waarbij overdag 118 en ’s nachts 106 dodelijke slachtoffers te betreuren zouden kunnen zijn. (…) Er kan ook een aardbeving (…) plaatsvinden nabij een dichtbevolkt gebied waarbij meer       slachtoffers vallen.”

28.    Bij minder krachtige bevingen bij Huizinge vallen er minder doden.

Sterkte aardbeving (Schaal van Richter) en aantal doden
Sterkte aardbeving Aantal doden overdag Aantal doden ‘s nachts
4,0     5 4
4,5 29 26
5,0 118 106

 

A seismograph at the Saint Louis University Earthquake Center continues to record seismographic activity after recording an earthquake around 1:11 a.m. CDT that measured 4.5 in St. Louis, Monday, June 28, 2004. The U.S. Geological Survey in Colorado, said the quake's epicenter was about eight miles northwest of Ottawa in northern Illinois, close to the small village of Troy Grove, a rural area is about 70 miles west of Chicago. No damage has been reported. (AP Photo/Charles Rex Arbogast)

29.   Het SodM stelde in 2013 dat bij een winning van ongeveer 12 miljard m3 per jaar het aantal voelbare aardbevingen zou kunnen dalen tot vrijwel nul. Onze conclusie: bij deze winning staat de veiligheid voorop.

30.    Het SodM adviseerde op 24 juni 2016 een winning van maximaal 24 miljard m3 gas. Hoe is het verschil met de visie van 2013 te verklaren? Het SodM schreef: “Bij een hoger niveau van winning dan 12 miljard m3 per jaar zullen jaarlijks meer bevingen optreden, maar dat hoeft niet te leiden tot overschrijding van de recentelijk vastgestelde veiligheidsnorm of tot overschrijding van een schadeniveau dat acceptabel kan zijn.”
Wat is die veiligheidsnorm? Dat is de norm die de commissie-Meijdam heeft voorgesteld, dat inwoners van Groningen niet slechter af mogen zijn dan mensen elders in Nederland. Maar die norm geldt pas als alle huizen, gebouwen en monumenten aardbevingsbestendig zijn gemaakt. En dat is nu niet het geval. Wat is een aanvaardbaar schadeniveau? Daarvoor is er geen norm. Kortom, er is niet voldaan aan de eisen die het SodM zelf stelt en daarom ligt het voor de hand om uit het oogpunt van veiligheid niet meer dan 12 miljard m3 te winnen.

31.    Het risico dat kinderen in de regio Loppersum lopen als hun school instort door een aardbeving, is 90 keer zo groot als de overheid elders in Nederland toestaat.

32.    Aantal te versterken woningen en andere gebouwen:

mrt-15 Rapport Van Rossum 240.000.
jun-15 SodM 80.000 tot 98.000
aug-15 Hans Alders “Vele tienduizenden”
nov-15 Hans Alders In 2016 worden 1.650 corporatiewoningen versterkt.
mei-16 NAM 100
dec-16 Hans Alders Alle onderzochte 1450 woningen in het kerngebied.

xxxxxxxxxxx

Boerderij_aardbevingen_gestut-600x446

33.   Zo´n 1500 monumenten zijn beschadigd door aardbevingen (stand oktober 2016).

Gasgebruik, besparing, alternatieven en export

34.    Het gebruik van Gronings gas is nu 20 miljard m3 per jaar. 10 miljard m3 voor huishoudens, met name voor verwarming; 5 miljard m3 voor verwarming van kantoren, instellingen en winkels; 5 miljard m3 wordt gebruikt door    bedrijven.

35.    Volgens Milieudefensie kan veel gas bespaard worden in huizen, kantoren en kassen. Als Nederland bovendien gasverwarming vervangt door warmtepompen en meer geothermie en restwarmte toepast, is in 2020 nog 12 miljard m3 Gronings gas nodig en in 2030 0 m3.

36.    In 2020 zijn de exportcontracten met Duitsland, België en Frankrijk nog 24 tot 29 miljard m3 en in 2030 zijn deze afgebouwd naar nul. Deze landen willen sneller van het Gronings gas af dan in 2030, maar in welk tempo is nog onduidelijk.

Politieke partijen en gaswinning.

37.    Vier politieke partijen hebben in hun verkiezingsprogramma een maximum voor de winning van gas uit het Groningen-veld opgenomen. Alle andere partijen noemen geen getallen.

Politieke partij Miljard kuub gas
SP 12 vanaf nu
Partij voor de Dieren Via 21 nu naar 12
ChristenUnie Via 21 in 2018 naar 12
GroenLinks Via 18 in 2018 naar 12 in 2021
VVD ?
PvdA ?


SP
:
“Onafhankelijk onderzoek moet duidelijk maken bij welk niveau van gaswinning in het Groningerveld de risico’s worden geminimaliseerd. Tot die tijd kiezen we voor een forse vermindering van de gaswinning tot 12 miljard kubieke meter per jaar.” Dit is opgenomen in de lijst van de tien punten, die de partij het belangrijkst vindt.

De Partij voor de Dieren (PvdD): “We bouwen zo snel mogelijk af naar een maximale   winning van twaalf miljard kuub per jaar. Er wordt in geen geval meer gewonnen dan 21 miljard kuub per jaar.”

ChristenUnie: “In 2018 gaat de gaswinning in Groningen terug naar 21 miljard kuub en in jaarlijkse stappen omlaag via twaalf miljard kuub naar nul.”

GroenLinks: “Volgend jaar moet de gaswinning in Groningen omlaag naar 18 miljard kuub en de komende kabinetsperiode moet de gaswinning verder omlaag naar 12 miljard kuub.”

VVD: “Als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat de gaswinning daarvoor moet worden aangepast, dan doen we dat”.

PvdA: “Wij willen dat de gaswinning in de komende tijd zo snel mogelijk zo ver mogelijk wordt teruggebracht”.

D66 wil dat de gaswinning “structureel laag blijft”.

Het CDA stelt: “Nu de lasten van de gaswinning zichtbaar worden, moeten we bereid zijn om de Groningers royaler te laten delen in de opbrengsten”.

PVV-Statenlid van Kesteren: “We kunnen nog niet van gas af als we geen werk maken van echte alternatieven, zoals thorium”.


Door: Herman Damveld, 4 februari 2017

Herman-2016-2

Herman Damveld woont in Groningen en is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie. Vanaf 1976 houdt hij zich bezig met plannen voor ondergrondse opslag van kernafval. Hij heeft daar veel over gepubliceerd. In 1996 kwam hij ook rapporten tegen over ondergrondse opslag van CO2 en ziet veel overeenkomsten tussen hoe de overheden omgaan met kernafval en met CO2. De zonnepanelen van Damveld maken meer stroom dan hij gebruikt en hij is dus stroomproducent.

Meer informatie en artikelen: Website Co2ntramine.

Pas op, Rattenplaag in Groningen…

Pas op, Rattenplaag in Groningen…

Er is sprake van een groeiende rattenplaag in Groningen.
In toenemende mate stuurt de NAM, samen met het ministerie van Economische Zaken, er bureaus op uit in Groningen. Bureaus, die al dan niet via de NCG (Nationaal Coördinator Groningen) boerderijen en woningen onderzoeken.

Men beweert dat te doen om de eigenaren en bewoners te helpen, maar het heeft slechts een doel. Deze zogenaamde onafhankelijke bureaus komen steevast met de reactie “C-schade”, of “Niet aardbevingsgerelateerd.”
Klinkklare nonsens natuurlijk, maar ze moeten dat wel concluderen, want daar worden ze voor betaald. Corruptie is het, corruptie op het hoogste niveau.

In Groningen, in het gebied waar gas wordt gewonnen en daar omheen, hebben meer dan 70.000 woningen schade. Er zijn woningen gesloopt en er zijn boerderijen ingestort. Dat gebeurt nergens anders in Nederland. De schade is ontstaan vanaf ongeveer 1995. De aardbevingen zijn begonnen in 1991.

Nergens anders in Nederland is wellicht een tijdelijk begrip, omdat er tekenen zijn dat er ook schade is op andere plaatsen waar gas wordt gewonnen.
Nergens anders in Nederland is helemaal waar, als je kijkt naar de afgelopen decennia, maar in Limburg was en wellicht is de schade door mijnbouw groot. Heel groot.
In de rest van Nederland komt de huidige omvangrijke schade die je ziet in Groningen niet voor.
Het bewijs is dus vrij eenvoudig. Zonder gaswinning waren alle woningen en andere gebouwen niet zo beschadigd, ingestort, of gesloopt.

De onderzoekers zijn te vergelijken met ratten die zichzelf volvreten en Groningen kaal achterlaten na hun voorgekookte advieswerk. Alle mooie woorden van Kamerleden, Kabinetsleden, of meneer Schotman van de NAM ten spijt, blijkt de ware aard van deze lieden keer op keer. De rattenplaag wordt door hen niet erkend en bestreden, maar gestimuleerd.

De TU-Delft moet een aantal woningen en/of boerderijen onderzoeken. De onderzoeksresultaten zouden worden gedeeld met de eigenaar van het te onderzoeken pand. Nu blijkt dat de gegevens slechts worden gedeeld met de NCG. Meander adviseert alle Groningers om hier niet aan mee te werken. TU-Delft wordt door Meander geadviseerd zich terug te trekken, zolang de resultaten niet aan de eigenaar worden overhandigd en zolang ze niet met de eigenaar worden besproken.

Witteveen & Bos doen ook een onderzoek, maar de resultaten worden pas na de verkiezingen bekend. Zo onvoorstelbaar, schaamteloos doorzichtig. Rattengedrag of adviesprostitutie, iets anders is het niet. Niet aardbevingsgerelateerd wordt de uitkomst van hun onderzoek. Maar…, voor de verkiezingen liever geen rel over dit onderzoek waarvan de uitkomst al voor de opdrachtverstrekking vast stond.

Zo zijn er nog tientallen onderzoeken en organisaties die zich als een verwoestende plaag over Groningen verspreiden.
Groningers, er is maar een manier om ratten effectief te bestrijden. Zorg dat ze geen voer meer krijgen. Werk nergens aan mee, want je wordt voor de zoveelste keer misbruikt.

Logo Meander

Waakzaam Woldendorp

Over onderzoek

 

The reign of the Donalds… From Democracy to Dynasty

The reign of the Donalds… From Democracy to Dynasty

The dawn of the new era was already looming over the United States of America more than a year ago. Friday January the 20th, the reign of the first Emperor of the USA had its lift off into a temporary presidency.
Meander expects that the phrase ‘you ain’t seen nothing yet’, as daring Americans like to say, will be fully applicable to all Americans future. Governing by tweet and establishing the next Trumpian Empire is what lies ahead. A period in which critical opinions are punished and a Trumphasian Dynasty is controlling media policy and media licenses.

Democracy was progressively dismantled by the American bipartisan system, with nothing to choose, except one of two illusive, doubtful characters. The election was overshadowed by threats, lies, influence from abroad and by penetration of electors minds with deceiving marketing strategies. Strategies that aren’t aiming at the interest of the common people, but still suggest they do so.

In a swift move, within two years, Trump and his mates will walk an Erdogannian route mixed with Vladimirian tactics to prevent a successful election for the Democrats in 2018. They will, with all means, force a transition that enables Trump to stay in for at least eight years. A period in which he can arrange his succession by one of his sons or his son in law. The Emperor of the USA, Donald the first, might have as successor Donald the second and so on, and so on.

Trump and his prophets want to make you believe, that their politics are not in their own personal interest but in the interest of the people of the United States of America. But, it will only take a short while before democracy gets another interpretation in a way that you could write and read it as “democrazy”. Trump is formally preaching democracy, without explaining that in his mind, democracy is the way his family will rule the nation for decades.
In the meantime everybody is obliged to work, getting just enough payment to stay alive and buying all their stuff from companies owned by the Emperor, his government and his friends. Jobs for everybody, but no more land of the free.
From now on, the army and nuclear weapons will be used as business instruments, to enhance the need for greed.

So my dear Americans, be prepared for the transition from democracy to dynasty and the inevitable implementation of adjusted slavery. And… be prepared for war.

 

Roeien in gedachte verte

 

Democracy

Dynasty is a sequence of rulers from the same family, usually in the context of a feudal or monarchical system but sometimes also appearing in elective republics.


Fairytale: The new clothes of the emperor.

 

Universele Verlichting op z’n Gronings

Universele Verlichting op z’n Gronings

Universele verlichting op z’n Gronings” is een artikel van Nicolette Marié op haar pagina Accentaigu.nl.
Het artikel gaat over een bijeenkomst van “belangrijke” personen. VIPs, die met elkaar in gesprek gingen over: “Groningen, goed en wijs bestuur.” De bijeenkomst werd gehouden ter ere van het twintigjarige bestaan van de Comenius leergangen.

Nicolette fileert op scherpe wijze deze pompeuze bijeenkomst. Een lustrumfeestje dat meer weg heeft van een vorm van zelfbevrediging, dan dat het oplossingen voor de problematiek van Groningers dichterbij brengt. Nicolette relateert het handelen van overheid en NAM aan het gedachtengoed van Comenius. Of de deelnemers aan het lustrum zich daar bewust van zijn, is twijfelachtig. Comenius zou zich enkele malen in zijn graf hebben omgedraaid, als hij de misinterpretatie van zijn filosofische principes had kunnen waarnemen.

Nicolette komt aan het einde van haar betoog tot een heldere, nauwelijks te vreten conclusie.
Een verhaal dat je wilt lezen en een verhaal dat je moet lezen om het verschil in belevingswerelden te begrijpen.

Klik voor meer informatie over Accentaigu en Nicolette Marié op de link hieronder.
Het artikel kun je lezen door te klikken op de link in de eerste regel, of hieronder.

meander

Accentaigu en Nicolette Marié

Klik HIER voor het artikel “Universele verlichting op z’n Gronings.”

Waterhout

Waterhout

Camping in de stad                                    

Menigeen die gaat er                             

Rust en toch vertier                                  

Camping aan het water                               

 

Dreigend duwen plannen                               

Schier eindeloos gevecht                                

Kansloos is de eenvoud                              

Nog niet voor het gerecht                                

 

Zonder oog voor wat bestaat                             

Brakend fout op fout                                 

maar                               

Waterhout geeft niet op                               

Strijdend voor behoud                                   

 

Oplossing aan de horizon                                   

Omdat ze alles gaven                                      

Scherp, zeilde Waterhout                                     

Om de schat op te graven                                      

 

 

meander

Een gedicht naar aanleiding van de merkwaardige “strijd” tussen ondernemers in het toekomstige Floriadegebied en de gemeente Almere. Een korte schets van wat er gebeurde. Een gedicht met een knipoog en een “perspectief”. Wat zal de toekomst brengen voor de camping Waterhout?

Almere
Floriade
Camping
Fouten bij procedure onteigening.
Camping naar Almere Haven?
Petitie tegen onteigening.