Archief van
Categorie: Groningen

Columns speciaal over de gevolgen van de gaswinning in Groningen

Het Burgerschadeprotocol voor Groningen

Het Burgerschadeprotocol voor Groningen

Er is slechts 1 eerlijk schadeprotocol voor Groningen en dat is het Burgerschadeprotocol. Een protocol volledig gebaseerd op het Burgerlijk Wetboek en de Mijnbouwwet.

Alle schadeprotocollen, alle regelingen van bestuurlijke aard, zijn slechts bedoeld om de wet niet toe te passen. Om te voorkomen dat de Groningers krijgen waar ze recht op hebben. Privaatrecht daar draait het om en dat kunnen ministers en nationaal coördinatoren niet naar wens en behoefte bij- of ombuigen

Stop met claimen via het CVW, het is juridische onzin. Claim direct bij de NAM en laat zelf de schade bepalen. Geef de NAM geen ruimte, want zij veroorzaken de schade, willen daar mee doorgaan en willen er geen verantwoordelijkheid voor nemen.
De kosten voor het onderzoek dat nodig is, moeten ze toch betalen als u gelijk krijgt bij de rechter en dat krijgt u. Want…. waar in Nederland is er zoveel schade en dit type schade aan woningen, behalve dan in Groningen. Dat is bewijs genoeg. Andere oorzaken zijn overigens slechts relevant als door de NAM kan worden aangetoond dat die schade ook was opgetreden, indien er geen gaswinning was geweest.

De juridische kosten komen grotendeels wel voor uw rekening. Rechtsbijstand wordt bemoeilijkt. Waarom? Omdat u wel eens gelijk zou kunnen krijgen, sterker nog, u krijgt gelijk bij de rechter. Dat willen de huidige en nieuwe regeringspartijen koste wat het kost voorkomen. Zodra er uitspraken zijn van rechtbanken en gerechtshoven, is de dam van corrupte en illegale weerstand gebroken.
Werk samen in het voortraject, want als u gezamenlijk gelijk krijgt, dan is het opstellen van de individuele schadestaat pas daarna aan de orde.
Heeft u veel schade, meerdere eigendommen, ga dan zeker naar de rechter. Doet u dat niet, dan komt u altijd bedrogen uit met minstens een deel dat u zelf moet betalen.

Daarom hieronder het Burgerschadeprotocol. Toepasbaar in geheel Nederland.

Burgerschadeprotocol Mijnbouwschade

Burgerschadeprotocol

Dit Burgerschadeprotocol is gebaseerd op de Mijnbouwwet en het Burgerlijk Wetboek. Het is het schadeprotocol van de eigenaar en bewoners, die nadeel ondervinden van mijnbouwactiviteiten.

Onder vermoedelijke veroorzaker wordt verstaan de mijnbouworganisatie die mijnbouwactiviteiten in het gebied uitvoert. Het is de organisatie waarvan wordt vermoed, dat deze verantwoordelijk is voor schade en verantwoordelijk is voor het niet of onvoldoende uitvoeren van preventieve maatregelen.

Procedure Burgerschadeprotocol

  1. Er wordt schade geconstateerd aan een gebouwd object.
  2. De eigenaar en/of bewoner vermoedt dat er sprake is van Mijnbouwschade.
  3. Een huurder meldt de schade en het vermoeden van Mijnbouwschade bij de eigenaar.
  4. De eigenaar laat een bouwkundige of bouwkundig bureau de schade onderzoeken op omvang, oorzaak en causaal verband tussen de schades.
  5. De bouwkundige verricht het gevraagde onderzoek volgens de daarvoor algemeen geldende normen en schakelt andere experts in, indien dat nodig is.
  6. De bouwkundige beoordeelt de schade vanuit het perspectief van herstel. De bouwkundige beoordeelt welke preventieve maatregelen er nodig zijn om nieuwe schade, of herhalingsschade te voorkomen.
  7. De bouwkundige bepaalt de kosten van herstel en preventie.
  8. Mocht schadeherstel en/of preventie niet meer mogelijk zijn, dan bepaalt de bouwkundige samen met een onafhankelijke makelaar de oorspronkelijke waarde en de geleden schade. Tevens worden de kosten van gelijkwaardige vervangende nieuwbouw bepaald.
  9. De bouwkundige legt zijn bevindingen onderbouwd met argumenten, verwijzingen, foto’s en tekeningen vast in een schaderapport.
    Het rapport maakt onderscheid in Mijnbouwschade en schade die zonder de effecten van de Mijnbouw ook zou zijn opgetreden binnen hetzelfde tijdsbestek.
  10. De bouwkundige voegt zijn factuur bij het rapport.
  11. De eigenaar stuurt het rapport en de factuur van de bouwkundige, met een brief en een schadeclaim, inclusief sommatie om te betalen naar de vermoedelijke veroorzaker van de schade.
  12. De vermoedelijke veroorzaker van de schade neemt contact op met de eigenaar om afspraken te maken over het betalen van de schade en de gemaakte kosten.
    Indien de vermoedelijke veroorzaker het niet eens is met de schadeclaim, maakt de vermoedelijke veroorzaker een afspraak met de eigenaar om een eigen bouwkundige de schade te laten onderzoeken. Dit onderzoek wordt verricht in aanwezigheid van de opsteller van het schaderapport en betreft de onderdelen die in het schaderapport worden vermeld.
  13. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker verricht het gevraagde onderzoek volgens de daarvoor algemeen geldende normen en schakelt andere experts in, indien dat nodig is.
  14. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker beoordeelt de schade vanuit het perspectief van herstel en beoordeelt welke preventieve maatregelen er nodig zijn om nieuwe schade, of herhalingsschade te voorkomen.
  15. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker bepaalt de kosten van herstel en preventie.
  16. Mocht schadeherstel en/of preventie niet meer mogelijk zijn, dan bepaalt de bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker samen met een onafhankelijke makelaar de oorspronkelijke waarde en de geleden schade. Tevens worden de kosten van gelijkwaardige vervangende nieuwbouw bepaald.
  17. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker legt zijn bevindingen onderbouwd met argumenten, verwijzingen, foto’s en tekeningen vast in een contra-schaderapport.
  18. De bouwkundige kan, indien hij/zij het eens is met de constateringen uit het schaderapport van de bouwkundige van de eigenaar, aangeven akkoord te zijn en behoeft in dat geval geen eigen argumentatie te geven. Het rapport maakt onderscheid in Mijnbouwschade en schade die zonder de effecten van Mijnbouw ook zou zijn opgetreden zou zijn opgetreden binnen hetzelfde tijdsbestek
  19. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker stuurt het contra-schaderapport zonder factuur naar de eigenaar en naar de bouwkundige die het schaderapport heeft opgesteld.
  20. De bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker stuurt het contra-schaderapport met de factuur voor verrichte werkzaamheden naar de vermoedelijke veroorzaker.
  21. Indien er verschillen zijn in de conclusies en onderbouwingen van de bouwkundige die het schaderapport op heeft gesteld en de bouwkundige van de vermoedelijke veroorzaker, dan overleggen zij op initiatief van de eigenaar in aanwezigheid van de eigenaar van het object over die verschillen. Doel van het gesprek is om het gezamenlijk eens te worden over de te vergoeden schade, de te verrichten preventieve maatregelen.
  22. Indien er verschil van mening blijft bestaan tussen de eigenaar en de vermoedelijke veroorzaker over de door de vermoedelijke veroorzaker te betalen schade en de door de vermoedelijke veroorzaker te betalen preventieve maatregelen, wordt het gedeelte waarover men het wel eens op is, binnen 30 dagen uitbetaald door de vermoedelijk veroorzaker, inclusief de kosten van de bouwkundige die het schaderapport heeft opgesteld.Het gedeelte waarover men het niet eens is, wordt voorgelegd aan de rechtbank.
  23. Indien de rechtbank meer schadevergoeding toewijst, dan waar de vermoedelijke veroorzaker mee akkoord ging, betaalt de vermoedelijke veroorzaker alle juridische kosten. In alle overige gevallen beslist de rechter over de vergoeding van juridische kosten.
  24. Beide partijen kunnen conform het recht in beroep gaan bij het Gerechtshof.
  25. Indien een eigenaar de kosten van juridische bijstand niet kan betalen en zich daarvoor niet meer kan verzekeren, worden deze betaald door de Nederlandse Staat.
  26. De bouwkundigen, bouwkundige bedrijven en derden die voor een eigenaar werkzaamheden uitvoeren, mogen geen werkzaamheden uitvoeren voor de vermoedelijke veroorzaker, of bedrijven en bureaus die voor de vermoedelijke veroorzaker werkzaam zijn. Deze regel is actueel van toepassing en voor een periode van vijf jaar voorafgaand aan de inzet van de genoemde deskundigen en bedrijven.
  27. De bouwkundigen en de ingeschakelde derden hebben voldoende ervaring en de juiste opleidingen, zoals deze zijn geaccepteerd in het maatschappelijk verkeer inzake bouwwerken.
  28. De eigenaar van een gebouwd object kan zich laten vertegenwoordigen door een gemachtigde.
  29. De uitspraak van de rechtbank, dan wel het gerechtshof na hoger beroep, leidt binnen 30 dagen tot uitvoering van de uitspraak.
Dit schadeprotocol kan worden aangemerkt als de A t/m Z methode om de volledigheid, zuiverheid en onafhankelijkheid te symboliseren.

 

Meander

 

Artikel 6.177 Burgerlijk Wetboek: klik HIER.

Artikel 6.184 Burgerlijk Wetboek: klik HIER.

Huis in 3 jaar gesloopt door gaswinning

Huis in 3 jaar gesloopt door gaswinning

Een huis in Woldendorp, dat in 3 jaar tijd van een onbeschadigd huis een bouwval is geworden. En de NAM blijft maar roepen dat de oorzaak niet duidelijk is. Bijna 90 jaar stond het goed onderhouden huis onbeschadigd in het mooie dorp in Oost-Groningen. Vanaf 2012 begon de ellende en werd het huis langzaam gesloopt, net als veel andere panden in Woldendorp en omgeving.

Er wordt door de NAM, gesteund door de Nederlandse staat, meer geld uitgegeven om schadevergoeding te voorkomen dan de omvang van de veroorzaakte schade. Een probleem oplossen, of erkennen, dat zit er niet in, want dan geldt het ook voor andere objecten.

Ria Mulder gaat naar de rechter en weet dat niet alleen haar familie, maar heel Groningen achter haar staat. Zet door Ria.
Kop er veur.

Een kort bericht met een link naar Facebook en een link naar Hart van Nederland

Facebook: klik Hier 

Hart van Nederland: klik Hier

Radiouitzending vanaf 17:20 minuten tot 23: minuten. Klik Hier.

Gesloopt, pik het niet meer en teken de petitie: Laat Groningen Niet Zakken

 

Meander

’t het nog nooit nog nooit zo donker west, of het wordt altied wel weer licht

’t het nog nooit nog nooit zo donker west, of het wordt altied wel weer licht

Geen gedicht, geen verhaal, geen column, geen blog, maar alles ineen in dit lied over Groningen van donker naar licht.

t het nog nooit nog nooit zo donker west, of het werd altied wel weer licht.


Minstens 80.000 beschadigde boerderijen, woningen en andere gebouwen. Minstens 200.000 mensen die er last van hebben en nog steeds halve maatregelen en politieke verkiezingsprietpraat. Nederland bedank Groningen voor de 300 miljard die de sociale zekerheid mogelijk maakten. Miljarden die snelwegen financierbaar maakten en steden als Almere hebben hielpen ontwikkelen.

Respect voor de Groningers. Doe recht aan de Groningers. Help mee en Teken de petitie: https://laatgroningennietzakken.petities.nl

 

Logo Meander

Stemadvies voor Groningen

Stemadvies voor Groningen

Beste Groningers, het is onvermijdelijk. U krijgt een stemadvies, want protesteren en anders willen, gaat niet zonder verstandig te stemmen op 15 maart 2017.

Als u het ontwijkende gedrag van Den Haag inzake de gevolgen van de gaswinning helemaal zat bent, stem dan niet op partijen die dit beleid tot nu toe steunden en er geen donder aan gedaan hebben.

Laat u niet in de luren leggen door al die bij de fakkeloptocht aanwezige burgemeesters, gedeputeerden, Kamerleden, Raadsleden en Statenleden. Het was fijn dat ze er bij waren, maar het gaat er om wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan en wat ze van plan zijn. Nog beter: “Wat doen ze er sinds 7 februari 2017 aan?”
De onbetrouwbaarheid van de afgelopen jaren kan niet worden weggeveegd door vage beloftes voor de volgende vier jaar.

De ellende voor meer dan honderdduizend Groningers moet ten einde zijn. Door wijs te stemmen draagt u daar aan bij. Het gaat er niet om wie de grootste wordt. Het gaat om Groningen.

Stem dus niet op VVD, CDA, PvdA, PVV, D66, SGP, 50Plus en (nieuwe) kleine partijen. Zij gaan niets voor u doen en hebben aantoonbaar de afgelopen jaren (bijna) niets willen doen. Die partijen hebben geen voorstellen ingediend, noch gesteund, die de Groningers alle recht doen, conform onze wetgeving.

Alleen de Christenunie, GroenLinks, de SP en de Dierenpartij stonden er en stemden consequent voor het Groningse Belang en zij zullen dat ook na 15 maart zeker doen. Keuze genoeg voor Groningen om in ieder geval te kiezen.
Trap niet in beloften van partijen die hebben bewezen dat ze Groningen niet hebben gesteund de afgelopen jaren.

Kijk bij twijfel naar de samenvatting van RTVNoord over wat in de verkiezingsprogramma’s staat over gaswinning en de gevolgen daarvan: KLIK HIER.

 

Stem verstandig. Kies voor Groningen

 

Stemadvies

Informatie waaruit blijkt dat men de afspraken niet nakomt:

Toezeggingen in 2014, die niet zijn waargemaakt

Rutte bij Jinek 7 februari 2017

Opbrengst boven veiligheid

Vlammend protest in Stad (Groningen)

Vlammend protest in Stad (Groningen)

Vlammend Protest

Vanavond zal een grote massa Groningers en andere Nederlanders in het centrum van Stad (Groningen), laten horen en zien, dat het genoeg is met de gratis gaswinning in Groningen. Een vlammend protest in de vorm van een harde boodschap: “Genoeg is genoeg” met een symbolische fakkeloptocht als waarschuwing.
Onbeperkte preventie en onbeperkt schadeherstel. Ophouden met juridische rimram, betalen voor alles wat NAM, Shell, ExxonMobil en de Staat kapot maken.

Van de nog op te pompen 100-150 miljard dient minimaal 1/3 te worden gebruikt voor Groningen.
Om nog meer schade en ellende te voorkomen en in de hoop dat de bodemdaling en bevingen dan afnemen, dient de gaswinning verder te worden teruggedraaid tot uiteindelijk nul m2 per jaar. Mocht er onvoldoende geld uit het Groninger veld komen, jammer dan. Dan betaalt de staat dat maar in tien tot twintig jaar uit de begroting.

Stoppen met misbruik en diefstal. Stoppen met het ontwijken van de wet, omdat het zoveel geld kost. Een complete provincie in de steek laten is lang gelukt, maar nu voorbij.

Protest

Vanaf een uur of zes een beetje geholpen met de opbouw en daarna op zoek naar mijn Groningse vrienden die de ellende dagelijks beleven. Bijna allemaal gevonden en met meer dan 4.000 man een fakkeltocht gelopen door Stad, nadat de volgestroomde Vismarkt.

16487725_1617356371614220_1201188490772213359_o

De politiek had zich verzameld, alle burgemeesters, raadsleden, statenleden en kamerleden. Ja zelfs Emile Roemer en Gert-Jan Seegers wisent dat met nog enkele weken voor de boeg, hij zijn gezicht moest laten zien. Maar eerlijk is eerlijk deze twee lijsttrekkers waren er tenminste om de mensen een hart onder de riem te steken, waarvoor dank.
Voor alle hooggeachte, hooggeboren en anderszins notabele verantwoordelijkheidsdragers geldt dat de tijd om die verantwoordelijkheid te nemen en te dragen onverwijld is aangebroken. There is no such thing as a free lunch.

Groningen was in staat om massaal op een waardige en vrolijke manier te laten zien, dat men het helemaal zat is. Men is klaar met de wegkijkerij, smoesjesbakkerij, het vermijden van waarheid en al wat dies meer zij.
“Groningen is het Dubai van Europa en verdient dus veel beter”, zei Annemarie Heite.
Een heldere petitie, zonder mogelijkheden om de negen punten naar smaak in te vullen, ligt op het bord van de commissaris van de Koning. Freek de Jonge las de petitie voor en overhandigde deze aan de commissaris van de Koning. Hij zal morgen waar moeten maken dat hij die negen punten inbrengt in het lijsttrekkersdebat in de Statenzaal van de provincie Groningen.

Het was de moeite waard om er bij te zijn en alle mensen daarmee een hart onder de riem te steken. “Kop er veur en deurgoan.”

U kunt de Groningers helpen. Teken de petitie: “Laat Groningen niet zakken.”
Klik voor de link HIER.

 

Logo Meander

Fakkeloptocht Groningen 7 februari 2017 vanaf 19.30 uur

NOS: Duizenden Groningers in optocht tegen gaswinning.

Wetenswaardigheden over aardgas en energie

Wetenswaardigheden over aardgas en energie

Een lezenswaardig, actueel en informatief artikel geschreven door Herman Damveld, 4 februari 2017

Inleiding

Hoeveel energie gebruiken we en hoeveel elektriciteit? Wat is de rol van duurzame energie?
Hoeveel zon en wind hebben we nodig om alle energie duurzaam op te wekken? Hoeveel
aardgas zit er nog in het Groningen-veld, waar gebruiken we het voor en hoeveel levert het
de overheid en de NAM op? Hoe veilig is de gaswinning en hoeveel aardbevingen zijn er geweest?
Op deze en andere (energie)vragen geven we hier in het kort antwoord.

Voor dit artikel is gebruik gemaakt van een groot aantal bronnen die we vanwege de leesbaarheid niet vermelden; de bronnen zijn op te vragen bij de auteur.

Energiegebruik Groningen

1.    De VVD/PvdA- regering gaf de NAM op 23 september 2016 een vergunning om tot 2021
jaarlijks 24 miljard kubieke meter (m3)  Gronings gas te winnen. De Groninger huishoudens,
bedrijven en instellingen gebruiken per jaar voor de verwarming 1,7 miljard m3 Gronings gas,
dat is 7% van wat de NAM mag oppompen.

2.   Het Groningse elektriciteitsgebruik is 11 miljard kilowattuur. Om dit te maken heeft de
Eemscentrale 2 miljard m3 gas nodig. Gascentrales draaien op zogeheten hoogcalorisch gas
uit kleine velden, Rusland en Noorwegen.

3.   In totaal is 3,7 miljard m3 gas nodig voor verwarming en de opwekking van elektriciteit voor huishouden, bedrijven en instellingen.

Algemeen

4.    We gebruiken energie in allerlei vormen. Aardgas verwarmt ons huis. Een auto rijdt op benzine of diesel, die beide van olie gemaakt zijn. Onze huishoudelijke apparaten hebben elektriciteit nodig. Elektriciteit is een deel van het totale energiegebruik. Uit gegevens van onder meer het CBS volgt dat elektriciteit 25-34% is van het totale energiegebruik. Die uitkomst hangt af van de gebruikte rekenmethode.

5.    Het primaire energiegebruik is het gebruik zonder omzettingsverliezen. Het rendement van de beste Nederlandse elektriciteitscentrales is zo’n 60%: van de 100% primaire energie wordt 60% omgezet in elektriciteit en 40% via het koelwater geloosd.

Energiegebruik Nederland 1950 tot 2050

6.    Het elektriciteitsgebruik is 16 keer hoger dan in 1950.

7.    Het totale energiegebruik is 5,2 keer hoger dan in 1950.

8.    Energiegebruik Nederland 1980 tot 2050;

Percentages per bron.
jaar 1980 2013-15 2020 2035 2050
aardgas 46 43 40 42
olie 46 39 35 31
kolen 5,5 11,5 12 10
kernenergie 1,5 1 1 0
zon en wind 1 5,5 12 17 100

 

9.    Energiegebruik Nederland 1950 tot 2035 in PetaJoule (PJ)

Jaar Energiegebruik Bron
1950 582 statline.cbs.nl/Statweb/
1960 920 statline.cbs.nl/Statweb/
1970 2.016 statline.cbs.nl/Statweb/
1980 2.723 statline.cbs.nl/Statweb/
1990 2.843 statline.cbs.nl/Statweb/
2015 3.144 regering 2016
2020 3.020 regering 2016
2030 1.560 Urgenda
2035 2.882 regering 2016
Noot: Peta Joule (PJ) is een 1 met 15 nullen erachter. 

 

de02b

10.    Zon en wind zorgen nu voor 2% energiegebruik.

In 2015 was 5,8 procent van het energieverbruik afkomstig uit hernieuwbare bronnen. De meeste hernieuwbare energie, namelijk 70 procent, komt uit biomassa en 20 procent uit windenergie. De bijdrage van andere bronnen als waterkracht (0,3%), zonne-energie (4,3%), bodemenergie en warmte uit de buitenlucht (5,1%), is beperkt. Zonnepanelen zorgden voor 0,93% van de elektriciteitsproductie. Dat komt overeen met 0,3% van het totale energiegebruik.
In 2015 stonden 139 windmolens op zee en ruim 2000 windturbines op land; ze zorgden voor 5,8% van de elektriciteitsproductie. Dat komt overeen met 1,7% van het totale energiegebruik. Daarmee zorgden zon en wind samen voor 2% van het totale Nederlandse energiegebruik.

11.    15 keer zoveel wind en 83 keer zoveel zon nodig.
Stel dat het energiegebruik na 2030 niet meer stijgt en tot 2050 gelijk blijft aan de omvang die Urgenda noemt; dat is de helft van het huidige energiegebruik. Stel verder dat in 2050 wind- en zonne-energie elk voor de helft van de energievraag zorgen. Een ruwe rekensom leert ons dat Nederland dan 15 keer zoveel elektriciteit uit windenergie moet opwekken als nu. Voor zonne-energie gaat het om 83 keer zoveel.

Aardgas: baten en winning

12.    Van de gasopbrengst gaat 88% naar de overheid en 12% naar de NAM.

13.    Van de kosten van aardbevingsschade komt 64% via verminderde aardgasbaten voor rekening van de Staat, schreef minister Kamp op 17 januari 2014.

14.    Tot en met 2017 zijn de aardgasbaten voor de overheid 288 miljard euro, terwijl de NAM naar schatting 28 miljard euro aan de gaswinning heeft verdiend. Samen is dat 316 miljard euro.

15.    Aardgaswinning Groningen-veld in miljarden kubieke meters van 2010 tot 2021

2010
2011
2012
2013
2014
Max 2015
regering
Max 2015/16
regering
Raad van State 2015/16
Regering 2016-2021
Loppersum
13,76
15,30
15,39
17,13
2,59
0
Eemskanaal
2,39
1,62
1,69
2,55
2,09
?
Regio Zuidwest
12,54
9,38
9,88
12,88
13,58
?
Regio Oost
22,17
20,49
20,81
21,30
24,15
?
Totaal
50,86
46,79
47,77
53,86
42,41
30
33
27-33
24-30/jr.

 

16.    Sinds de ontdekking van de Groningse aardgasvelden in 1959 is in Nederland ruim 3582 miljard m3 aardgas gewonnen. De aardgasreserve bedroeg in 2015 nog 940 miljard m3, wat betekent dat bijna 80 procent van de Nederlandse aardgasreserve is verbruikt. Dat meldde het CBS in september 2016. In het Groningen-veld zat toen 680 miljard m3 (nu    ongeveer 640 miljard m3) en in de kleine velden 260 miljard m3.

17.    Het gas uit het Groningen-veld bevat meer stikstof dan gas uit de meeste kleine velden. Daarom heet het Groninger gas ook wel laagcalorisch en gas uit kleine velden hoogcalorisch. Ons zijn geen gegevens bekend waaruit zou volgen dat het calorie-gehalte    invloed heeft op aardbevingen.

18.    Door stikstof toe te voegen aan gas uit kleine velden maakt men gas van Groninger kwaliteit. Dat gebeurt in stikstoffabrieken in Zuidbroek, Ommen, Wieringermeer en Pernis.

19.    Bij voortzetting van de huidige jaarlijkse winning van 24 miljard m3 uit het Groningen- veld en 22 miljard m3 uit kleine velden is het gas in 2035 op, dat is over 18 jaar. We kunnen om technische en economische redenen niet alle gas winnen. Hoeveel er in de grond zal blijven zitten is echter niet bekend.

20.    De NAM stelde in april 2016 dat vanaf 2020 de eindfase van het Groningen-veld geleidelijk zal ingaan en de productie jaarlijks zal afnemen.

Elektriciteit voor de gasproductie

21.    De gasproductie vraagt veel elektriciteit. Er zijn compressoren nodig om het gas uit Groningen in het gasnet te pompen. Die werken op elektriciteit. Ook stikstoffabrieken om gas uit kleine velden om te zetten in Gronings gas vragen elektriciteit. De conclusie is dat   de gasvoorziening nu evenveel elektriciteit gebruikt als 250.000 – 520.000 huishoudens.

Veiligheid gaswinning

22.    Vanaf 1990 waren er volgens de NAM 1066 bevingen in het Groningen-veld.

23.    Vanaf augustus 2012 tot nu heeft de NAM 72.375 schademeldingen uit het Groningen- veld geaccepteerd. Dat is 16.000 per jaar. Een vraag: welk ander bedrijf mag jaarlijks 16.000 schades toebrengen aan huizen en gebouwen?

24.    Volgens de NAM heeft in het centrum van het aardbevingsgebied meer dan 60% van de huizen schade opgelopen. De NAM kocht tot nu toe 61 woningen op. De eerste 9 maanden van 2016 zijn 78 acuut onveilige situaties in woningen en gebouwen erkend door de NAM.

25.    In het gebied waar aardbevingsschade erkend is wonen 410.000 mensen.

26.    Het gasbesluit is onbetrouwbaar. Het gasbesluit van de regering is gebaseerd op een advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Het rekenmodel van de NAM is volgens het SodM “beperkt bruikbaar” voor het bepalen van de hoeveelheid gas die gewonnen mag worden. Toch gebruikt het SodM dat model voor het vaststellen van de winning van 24 miljard m3.

27.    Het SodM heeft in 2013 uitgerekend dat bij aardbeving bij Huizinge met een sterkte van 5 op de schaal van Richter “meer dan 1200 huizen zouden kunnen instorten waarbij overdag 118 en ’s nachts 106 dodelijke slachtoffers te betreuren zouden kunnen zijn. (…) Er kan ook een aardbeving (…) plaatsvinden nabij een dichtbevolkt gebied waarbij meer       slachtoffers vallen.”

28.    Bij minder krachtige bevingen bij Huizinge vallen er minder doden.

Sterkte aardbeving (Schaal van Richter) en aantal doden
Sterkte aardbeving Aantal doden overdag Aantal doden ‘s nachts
4,0     5 4
4,5 29 26
5,0 118 106

 

A seismograph at the Saint Louis University Earthquake Center continues to record seismographic activity after recording an earthquake around 1:11 a.m. CDT that measured 4.5 in St. Louis, Monday, June 28, 2004. The U.S. Geological Survey in Colorado, said the quake's epicenter was about eight miles northwest of Ottawa in northern Illinois, close to the small village of Troy Grove, a rural area is about 70 miles west of Chicago. No damage has been reported. (AP Photo/Charles Rex Arbogast)

29.   Het SodM stelde in 2013 dat bij een winning van ongeveer 12 miljard m3 per jaar het aantal voelbare aardbevingen zou kunnen dalen tot vrijwel nul. Onze conclusie: bij deze winning staat de veiligheid voorop.

30.    Het SodM adviseerde op 24 juni 2016 een winning van maximaal 24 miljard m3 gas. Hoe is het verschil met de visie van 2013 te verklaren? Het SodM schreef: “Bij een hoger niveau van winning dan 12 miljard m3 per jaar zullen jaarlijks meer bevingen optreden, maar dat hoeft niet te leiden tot overschrijding van de recentelijk vastgestelde veiligheidsnorm of tot overschrijding van een schadeniveau dat acceptabel kan zijn.”
Wat is die veiligheidsnorm? Dat is de norm die de commissie-Meijdam heeft voorgesteld, dat inwoners van Groningen niet slechter af mogen zijn dan mensen elders in Nederland. Maar die norm geldt pas als alle huizen, gebouwen en monumenten aardbevingsbestendig zijn gemaakt. En dat is nu niet het geval. Wat is een aanvaardbaar schadeniveau? Daarvoor is er geen norm. Kortom, er is niet voldaan aan de eisen die het SodM zelf stelt en daarom ligt het voor de hand om uit het oogpunt van veiligheid niet meer dan 12 miljard m3 te winnen.

31.    Het risico dat kinderen in de regio Loppersum lopen als hun school instort door een aardbeving, is 90 keer zo groot als de overheid elders in Nederland toestaat.

32.    Aantal te versterken woningen en andere gebouwen:

mrt-15 Rapport Van Rossum 240.000.
jun-15 SodM 80.000 tot 98.000
aug-15 Hans Alders “Vele tienduizenden”
nov-15 Hans Alders In 2016 worden 1.650 corporatiewoningen versterkt.
mei-16 NAM 100
dec-16 Hans Alders Alle onderzochte 1450 woningen in het kerngebied.

xxxxxxxxxxx

Boerderij_aardbevingen_gestut-600x446

33.   Zo´n 1500 monumenten zijn beschadigd door aardbevingen (stand oktober 2016).

Gasgebruik, besparing, alternatieven en export

34.    Het gebruik van Gronings gas is nu 20 miljard m3 per jaar. 10 miljard m3 voor huishoudens, met name voor verwarming; 5 miljard m3 voor verwarming van kantoren, instellingen en winkels; 5 miljard m3 wordt gebruikt door    bedrijven.

35.    Volgens Milieudefensie kan veel gas bespaard worden in huizen, kantoren en kassen. Als Nederland bovendien gasverwarming vervangt door warmtepompen en meer geothermie en restwarmte toepast, is in 2020 nog 12 miljard m3 Gronings gas nodig en in 2030 0 m3.

36.    In 2020 zijn de exportcontracten met Duitsland, België en Frankrijk nog 24 tot 29 miljard m3 en in 2030 zijn deze afgebouwd naar nul. Deze landen willen sneller van het Gronings gas af dan in 2030, maar in welk tempo is nog onduidelijk.

Politieke partijen en gaswinning.

37.    Vier politieke partijen hebben in hun verkiezingsprogramma een maximum voor de winning van gas uit het Groningen-veld opgenomen. Alle andere partijen noemen geen getallen.

Politieke partij Miljard kuub gas
SP 12 vanaf nu
Partij voor de Dieren Via 21 nu naar 12
ChristenUnie Via 21 in 2018 naar 12
GroenLinks Via 18 in 2018 naar 12 in 2021
VVD ?
PvdA ?


SP
:
“Onafhankelijk onderzoek moet duidelijk maken bij welk niveau van gaswinning in het Groningerveld de risico’s worden geminimaliseerd. Tot die tijd kiezen we voor een forse vermindering van de gaswinning tot 12 miljard kubieke meter per jaar.” Dit is opgenomen in de lijst van de tien punten, die de partij het belangrijkst vindt.

De Partij voor de Dieren (PvdD): “We bouwen zo snel mogelijk af naar een maximale   winning van twaalf miljard kuub per jaar. Er wordt in geen geval meer gewonnen dan 21 miljard kuub per jaar.”

ChristenUnie: “In 2018 gaat de gaswinning in Groningen terug naar 21 miljard kuub en in jaarlijkse stappen omlaag via twaalf miljard kuub naar nul.”

GroenLinks: “Volgend jaar moet de gaswinning in Groningen omlaag naar 18 miljard kuub en de komende kabinetsperiode moet de gaswinning verder omlaag naar 12 miljard kuub.”

VVD: “Als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat de gaswinning daarvoor moet worden aangepast, dan doen we dat”.

PvdA: “Wij willen dat de gaswinning in de komende tijd zo snel mogelijk zo ver mogelijk wordt teruggebracht”.

D66 wil dat de gaswinning “structureel laag blijft”.

Het CDA stelt: “Nu de lasten van de gaswinning zichtbaar worden, moeten we bereid zijn om de Groningers royaler te laten delen in de opbrengsten”.

PVV-Statenlid van Kesteren: “We kunnen nog niet van gas af als we geen werk maken van echte alternatieven, zoals thorium”.


Door: Herman Damveld, 4 februari 2017

Herman-2016-2

Herman Damveld woont in Groningen en is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie. Vanaf 1976 houdt hij zich bezig met plannen voor ondergrondse opslag van kernafval. Hij heeft daar veel over gepubliceerd. In 1996 kwam hij ook rapporten tegen over ondergrondse opslag van CO2 en ziet veel overeenkomsten tussen hoe de overheden omgaan met kernafval en met CO2. De zonnepanelen van Damveld maken meer stroom dan hij gebruikt en hij is dus stroomproducent.

Meer informatie en artikelen: Website Co2ntramine.

Pas op, Rattenplaag in Groningen…

Pas op, Rattenplaag in Groningen…

Er is sprake van een groeiende rattenplaag in Groningen.
In toenemende mate stuurt de NAM, samen met het ministerie van Economische Zaken, er bureaus op uit in Groningen. Bureaus, die al dan niet via de NCG (Nationaal Coördinator Groningen) boerderijen en woningen onderzoeken.

Men beweert dat te doen om de eigenaren en bewoners te helpen, maar het heeft slechts een doel. Deze zogenaamde onafhankelijke bureaus komen steevast met de reactie “C-schade”, of “Niet aardbevingsgerelateerd.”
Klinkklare nonsens natuurlijk, maar ze moeten dat wel concluderen, want daar worden ze voor betaald. Corruptie is het, corruptie op het hoogste niveau.

In Groningen, in het gebied waar gas wordt gewonnen en daar omheen, hebben meer dan 70.000 woningen schade. Er zijn woningen gesloopt en er zijn boerderijen ingestort. Dat gebeurt nergens anders in Nederland. De schade is ontstaan vanaf ongeveer 1995. De aardbevingen zijn begonnen in 1991.

Nergens anders in Nederland is wellicht een tijdelijk begrip, omdat er tekenen zijn dat er ook schade is op andere plaatsen waar gas wordt gewonnen.
Nergens anders in Nederland is helemaal waar, als je kijkt naar de afgelopen decennia, maar in Limburg was en wellicht is de schade door mijnbouw groot. Heel groot.
In de rest van Nederland komt de huidige omvangrijke schade die je ziet in Groningen niet voor.
Het bewijs is dus vrij eenvoudig. Zonder gaswinning waren alle woningen en andere gebouwen niet zo beschadigd, ingestort, of gesloopt.

De onderzoekers zijn te vergelijken met ratten die zichzelf volvreten en Groningen kaal achterlaten na hun voorgekookte advieswerk. Alle mooie woorden van Kamerleden, Kabinetsleden, of meneer Schotman van de NAM ten spijt, blijkt de ware aard van deze lieden keer op keer. De rattenplaag wordt door hen niet erkend en bestreden, maar gestimuleerd.

De TU-Delft moet een aantal woningen en/of boerderijen onderzoeken. De onderzoeksresultaten zouden worden gedeeld met de eigenaar van het te onderzoeken pand. Nu blijkt dat de gegevens slechts worden gedeeld met de NCG. Meander adviseert alle Groningers om hier niet aan mee te werken. TU-Delft wordt door Meander geadviseerd zich terug te trekken, zolang de resultaten niet aan de eigenaar worden overhandigd en zolang ze niet met de eigenaar worden besproken.

Witteveen & Bos doen ook een onderzoek, maar de resultaten worden pas na de verkiezingen bekend. Zo onvoorstelbaar, schaamteloos doorzichtig. Rattengedrag of adviesprostitutie, iets anders is het niet. Niet aardbevingsgerelateerd wordt de uitkomst van hun onderzoek. Maar…, voor de verkiezingen liever geen rel over dit onderzoek waarvan de uitkomst al voor de opdrachtverstrekking vast stond.

Zo zijn er nog tientallen onderzoeken en organisaties die zich als een verwoestende plaag over Groningen verspreiden.
Groningers, er is maar een manier om ratten effectief te bestrijden. Zorg dat ze geen voer meer krijgen. Werk nergens aan mee, want je wordt voor de zoveelste keer misbruikt.

Logo Meander

Waakzaam Woldendorp

Over onderzoek

 

Universele Verlichting op z’n Gronings

Universele Verlichting op z’n Gronings

Universele verlichting op z’n Gronings” is een artikel van Nicolette Marié op haar pagina Accentaigu.nl.
Het artikel gaat over een bijeenkomst van “belangrijke” personen. VIPs, die met elkaar in gesprek gingen over: “Groningen, goed en wijs bestuur.” De bijeenkomst werd gehouden ter ere van het twintigjarige bestaan van de Comenius leergangen.

Nicolette fileert op scherpe wijze deze pompeuze bijeenkomst. Een lustrumfeestje dat meer weg heeft van een vorm van zelfbevrediging, dan dat het oplossingen voor de problematiek van Groningers dichterbij brengt. Nicolette relateert het handelen van overheid en NAM aan het gedachtengoed van Comenius. Of de deelnemers aan het lustrum zich daar bewust van zijn, is twijfelachtig. Comenius zou zich enkele malen in zijn graf hebben omgedraaid, als hij de misinterpretatie van zijn filosofische principes had kunnen waarnemen.

Nicolette komt aan het einde van haar betoog tot een heldere, nauwelijks te vreten conclusie.
Een verhaal dat je wilt lezen en een verhaal dat je moet lezen om het verschil in belevingswerelden te begrijpen.

Klik voor meer informatie over Accentaigu en Nicolette Marié op de link hieronder.
Het artikel kun je lezen door te klikken op de link in de eerste regel, of hieronder.

meander

Accentaigu en Nicolette Marié

Klik HIER voor het artikel “Universele verlichting op z’n Gronings.”

Het verdriet van Groningen

Het verdriet van Groningen

Een geactualiseerd, toonzettend hoofdstuk uit het boek “Te Laat” van Folkert Buiter.
Te Laat is een thriller over de gevolgen van de gaswinning in Groningen.


Huizinge

Tweeëntwintig januari was een koude, natte dag. De regen kwam sinds negen uur gisteravond gestaag en soms hard naar beneden. De kille wind uit het noordwesten gaf je een waterkoud gevoel.
Masha was om tien uur uit Groningen vertrokken. Bij de afrit naar Westeremden was ze van de N46 afgegaan. Ze was stapvoets door Westeremden gereden, een dorp dat al veel aardbevingen had meegemaakt. Haar korte tocht door het dorp had haar doen besluiten om hier binnenkort eens een dag rond te neuzen.

Masha was doorgereden naar Huizinge, waar ze haar auto op een parkeerplaats tegenover de plaats Melkema had neergezet. De plaats Melkema was een bekend centrum voor congressen en feesten, waar ze wel eens kwam. Het was nu gesloten, omdat men de veiligheid voor de gasten niet kon garanderen. De meer dan tweehonderdvijftig jaar oude Melkemaborg was door alle aardbevingen en vooral de beving in augustus van 2012, ernstig aangetast. Er was nog steeds geen zicht op een volledige en goede aanpak voor versteviging en herstel van de historische panden van dit rijksmonument. Inmiddels was het door de eigenaar verkocht aan de EMN voor een onbekend bedrag.

Huizinge GroningenOm bijna half elf stapte Masha uit haar auto. Ze besloot, ondanks de af en toe aanwakkerende wind, het laatste stuk naar het dorp te lopen. Ze liep keurig links op de vrij smalle weg. De kale bomen boden geen enkele beschutting tegen wind en regen. Ze schrok van een zwarte, kleine auto die voorbij kwam scheuren. Dertig kilometer stond op een bordje aan het begin van het dorp. Drie keer zo snel, dacht Masha. Maar ach, wie zou hier de rust en stilte op snelheid willen controleren?

Masha keek naar de veelal kleine, rode, bakstenen huizen met hun witte daklijsten en kozijnen. De meeste woningen waren van hetzelfde type. Het waren over het algemeen geen ruime woningen. Sommige bewoners hadden hun woning uitgebreid met een aanbouw. Op slechts enkele plaatsen stonden nieuwe, of vernieuwde huizen. Comfortabele nieuwbouw was hier en daar in de plaats gekomen van de te kleine woningen met hun lage plafonds. Nieuwbouw en verbouwingen waren geen sinecure, omdat Huizinge een beschermd dorpsgezicht had.

Vanaf de weg zag Masha bij nagenoeg alle woningen, aan de voorzijde en in de zijmuren, gerepareerde en nieuwe scheuren. Sommige woningen waren gestut, of er stonden steigers voor verbouwingen en reparaties. Na ongeveer honderd meter waagde ze het om een erf op te lopen. Ze maakte foto’s van de woning en van de scheuren. Een grote scheur liep aan de voorzijde vanaf de daklijst schuin naar beneden. Het leek, alsof de scheur zo in de grond verdween. Veel bakstenen waren gebroken, omdat de scheuren hun eigen weg gingen. Ze bekeek en fotografeerde nog twee huizen.


Trees

Bij de vierde woning kwam er een vrouw naar buiten met naast haar een vrij groot uitgevallen, luid blaffende herdershond. De hond leek extra groot, omdat de vrouw niet groter was dan een meter vijfenzestig. Ze had grijs haar, droeg een groenblauwe jurk met daarover een zwart schort. Haar voeten met blauwe geitenwollen sokken staken in een paar vaalgele klompen.

‘Waar ben jij mee bezig?’, vroeg de vrouw op beschuldigende toon.
‘Goedemorgen mevrouw. Ik ben Masha de Weijer, freelance journaliste. Ik doe onderzoek naar de gevolgen van aardbevingen.’
‘Zo. En dan loop je zomaar bij iedereen het erf op en maak je foto’s zonder het te vragen. Daar houden we hier in Groningen niet zo van.’
‘Ik heb de adressen opgeschreven en de namen die op de deuren stonden. Ik bel iedereen om toestemming te vragen voor het gebruik van de foto’s en om hen te vragen naar hun ervaringen en hun mening.’
‘Dat kun je wel zeggen, maar hoe weet ik dat je niet van de EMN bent, of iets anders van plan bent?’

Na eerdere ervaringen was Masha voorbereid op deze houding. Ze pakte een visitekaartje en twee delen van een krant met het artikel dat ze had geschreven over de Grunneger Aindracht en het artikel over de familie Buijs. ‘Wilt u hier even naar kijken mevrouw. Ik zou graag met u willen praten over de aardbevingen’, zei ze.
De vrouw bekeek de kranten en het kaartje, terwijl de herdershond naar Masha liep en aan haar hand snuffelde. Masha aaide het dier over zijn kop.

‘Nou Masha, je moest maar binnen komen, of wil je eerst foto’s maken.’
‘Laten we dat straks maar doen’, zei Masha. Ze liep achter de vrouw aan met de hond naast haar. Ze ging zitten aan een keukentafel met een versleten Smyrna tafelkleedje.
‘Wil je koffie?’
‘Dankuwel, mevrouw. Mag ik een glaasje water.’
‘Ik ben Trees de Vries, zeg maar Trees’, zei ze toen ze opstond en zich in de krappe keuken omdraaide naar het aanrecht. De hond had zijn kop op Masha’s vochtige spijkerbroek gelegd. Ze kriebelde in zijn nekharen. Hij liet merken dat hij dat prettig vond door zijn voorpoot op haar been te leggen.

Groningen

‘Pablo, in de hoek.’ Pablo luisterde direct naar Trees en ging op een kleed in de hoek liggen. ‘Het is een grote, sterke hond, maar niet geschikt als waakhond. Te lief en gek op aandacht.’
‘Het is een mooie herdershond’, zei Masha. ‘Heel lief, al verwacht je dat niet als je hem de eerste keer ziet en hoort.’
‘Weet je waar ie goed in is?’, zei Trees. ‘Aardbevingen voorspellen. Als Pablo begint te janken, dan weten wij het al. Dan komt er weer een.’
In dat ene woordje weer, hoorde en voelde je de pijn, vond Masha. Het hield voor deze mensen nooit meer op.
‘Een aardbeving hier in de buurt?’, vroeg ze.
‘Ja, maar soms, als ze verder weg zijn, of bij lichte bevingen, dan jankt Pablo ook. Wij horen dan achteraf dat er ergens een aardbeving was.’

Masha schreef het op en wilde een foto van Pablo maken.
‘Pablo, netjes, zit!’, zei Trees. Pablo ging keurig zitten en leek wel een fotomodel. Een gezonde herdershond met glimmende, geelbruine en zwarte haren en brede, sterke poten. Hij hield zijn kop een klein beetje schuin en keek recht in de camera naar Masha, die vlot een paar foto’s maakte. Daarna liep ze naar de hond en knuffelde hem even. ‘Dankjewel, Pablo.’ Pablo blafte een keer en ging op zijn kleed liggen.

Trees begon zonder enige aansporing te vertellen. ‘Jan en ik wonen hier vanaf ons huwelijk. Dat is bijna vijfendertig jaar geleden. De kinderen zijn hier geboren en getogen, maar wonen alle drie ergens anders. Twee in Noord-Holland en de jongste in Zwolle. Ze willen hier niet wonen met hun kinderen. Veel te onveilig zeggen ze en zij kunnen het weten. Ze hebben genoeg aardbevingen meegemaakt. De jongste is hier pas een jaar weg.’
‘Komen ze vaak.’
‘Nee. Ze hebben het druk en als ze komen, gaan ze dezelfde dag weer naar huis. Ze willen hier niet meer logeren.’
‘Gaan jullie vaak naar de kinderen?’
‘Waar moet ik dat van betalen? Als ik samen met Jan naar de kinderen ga, kost dat al gauw honderdvijftig euro voor drie bezoeken. We gaan naar alle verjaardagen en met kerst zijn we bij een van de kinderen.’
‘Je mist je kinderen en kleinkinderen, Trees.’
Trees kreeg vochtige ogen en zei dat de mensen geen idee hadden wat de aardbevingen allemaal kapot maakten. ‘Ik begrijp mijn kinderen en sta achter ze, maar het doet wel pijn.’


Opkopers

‘Wil je zelf niet vertrekken’, vroeg Masha.
‘Dat zouden ze wel willen, de hoge heren in Den Haag en die graaiers van de EMN. Jan en ik gaan hier niet weg. Ze proberen het wel, want er zijn al een paar keer mensen aan de deur geweest die het huis wilden kopen.’
‘Wie waren dat?’
‘Geen idee. Ik heb gezegd dat ze moesten opdonderen en dat ik anders de hond op ze zou afsturen.’
‘Hoe zagen ze er uit?’
‘Keurig pak en altijd een mooi praatje klaar. Er was er een bij, die begon te praten zodra ik de deur opendeed.’ Trees imiteerde de man op haar manier. ‘Mevrouw wij komen u redden uit de ellende van dit gebied met al die vreselijke aardbevingen, door uw woning te kopen voor een goede prijs, zei de gladjanus.’ Trees keek Masha aan en zei: ‘Voordat ik wat kon zeggen, praatte hij weer verder en zei dat ik ook wel wist dat de aardbevingen nog zwaarder zouden worden.’ Trees haalde diep adem. ‘Toen heb ik Pablo geroepen en die vent van mijn stoep geduwd. Hij struikelde naar achteren en Pablo blafte hard. Die kerel stond op, draaide zich om en ging er als een haas vandoor. Hij wist niet hoe snel hij moest wegkomen, want Pablo dacht dat hij wilde spelen, dus die rende er vrolijk blaffend achter aan. Ik kwam haast niet meer bij van het lachen. Wat een Stadjer.’
‘Hoe liep het af?’, vroeg Masha.
‘Pablo gaat nooit verder dan het erf, tenzij wij meelopen. Die vent rende naar een dure auto en reed met piepende banden weg.’

Masha was blij met de verhalen van Trees. Dit ging ergens over. Niet alleen over geld, maar vooral over de impact die de aardbevingen hadden op het leven van deze mensen.
‘Zijn die eh… makelaars ook bij jouw buren geweest, Trees?’
‘Bij iedereen. Een paar hadden hun huis al te koop staan. Ze probeerden de mensen wijs te maken dat ze geen eigen makelaar nodig hadden.’
‘Dus, ze hadden geen succes?’, zei Masha half vragend.
‘Nou’, zei Trees, ‘dat kun je niet zeggen. Er zijn al zeventien woningen verkocht. Elf woningen stonden niet eens te koop. De buren die hun huizen hebben verkocht, willen niets zeggen, behalve dat ze er voorlopig mogen blijven wonen, tot ze wat anders hebben.’
‘Kun je mij zeggen, wie die mensen zijn?’
‘En dan?’
‘Dan probeer ik een gesprek met hen te krijgen.’
‘Als je maar niet zegt dat je het van mij hebt.’
‘Afgesproken’, zei Masha. Trees schreef vijf namen en adressen op en zette de telefoonnummers er bij.


Schade

Masha wilde meer weten over de schade die Trees en Jan aan hun huis hadden. Ze had buiten in de zijmuur naast de deur, een lange horizontale scheur gezien, die naar achteren toe steeds breder werd. ‘Trees, hoe groot is de schade aan jullie huis.’
‘De schade die we kunnen zien is groot, maar Jan zei dat de schade onder de grond veel groter is. Pak je fototoestel en loop maar mee. We beginnen binnen.’

Groningen

Trees vertelde Masha over de geschiedenis van iedere beschadiging. Masha fotografeerde en nam het gesprek op. Ze voelde zich steeds ongemakkelijker, want er was veel zichtbare schade aan de woning en ze voelde de gelaten, moedeloze acceptatie van Trees. De schade binnen bestond uit kleine en grote scheuren, een licht verzakte wand, een klemmende kelderdeur en ramen met scheve kozijnen. Het hele huis was ontzet.
Trees vertelde over het aantal keren dat ze wakker waren geworden door een knal, of gerommel. ‘Soms voelden we het bed schudden. Het duurde meestal kort.’

Ze gingen naar buiten. In de zijmuren zaten twee scheuren. Aan de achterzijde van de woning, een aantal kleinere scheuren. Verderop stond een schuur.
‘Die schuur staat helemaal scheef’, zei Masha.
‘Twee weken na de zware aardbeving in augustus 2012 zakte de schuur aan de achterkant weg en een half jaar later aan de rechterkant. We gebruiken de schuur al ruim twee jaar niet meer. De auto staat buiten en de fietsen staan onder een afdak. Af en toe zakt de schuur verder, ook als er geen aardbevingen in de buurt zijn. We slopen de schuur niet, want dan is het bewijs weg en krijgen we niets vergoed.’

‘Heb je de schade bij de EMN gemeld?’, vroeg Masha toen ze naar binnenliepen.
‘Negen jaar geleden hebben we de eerste schademelding gedaan. Na een paar maanden is er iemand komen kijken. Weer een paar maanden later kregen we een brief, waarin stond dat volgens deskundigen de schade vooral het gevolg was van ouderdom en stormschade. We hebben in totaal elf meldingen gedaan en net zo vaak een formulier ingevuld. Als er al wordt gereageerd, hebben ze allerlei smoesjes. De documenten zijn niet volledig, de aanmelding is zoek, of het is zo complex dat ze verder onderzoek moeten doen. Er is altijd wat, behalve een oplossing. Ze zijn drie keer geweest om de scheuren dicht te spuiten en daarna af te smeren.’
Masha hoorde het verhaal met verbijstering aan en moest tegen zichzelf zeggen dat ze neutraal moest blijven, ondanks de woede die ze van binnen voelde over het onrecht en de schaamteloze arrogantie van de EMN.

‘Weet je wat de waarde van de woning is met alles wat er bij hoort, als ik dat mag weten?’, vroeg Masha.
‘Niet precies, maar de WOZ was volgens mij dik tien jaar gelden zo’n driehonderdzeventigduizend euro. Nu is dat ongeveer tweehonderdtwintigduizend euro.’
‘Dat is veertig procent minder.’
‘Je krijgt pas geld als je het verkoopt en dan is het maar de vraag hoeveel ze betalen, want de EMN bepaalt hoe hoog de extra waardedaling is’, zei Trees.
Masha schreef en schreef en ze nam het allemaal op met haar recorder. Ze begon steeds meer te beseffen dat het nog een hele klus zou worden om een volledig beeld te krijgen.

‘Wil je een kop groentesoep, Masha?’, vroeg Trees, toen ze weer in de keuken zaten.
‘Doe geen moeite, Trees.’
‘Ik neem zelf ook, dus ja, of nee?’
‘Graag’, zei Masha die een warme kop soep eigenlijk wel heel lekker vond met dit mistroostige, koude weer. Ze bekeek de tientallen foto’s van de kinderen en kleinkinderen aan de wanden. Op een foto stonden Jan en Trees met kinderen en kleinkinderen bij de Waag in Alkmaar. Jan had een strohoed op van een van de kaasdragers.
Trees zag het en zei: ‘Jan is kaasmaker en werkt voor verschillende kaasmakerijen. Hij kent veel mensen op de kaasmarkt.’

Trees zette de dampende koppen met groentesoep op tafel. ‘Daar staat de kruidenmix als je het niet pittig genoeg vindt.’
‘Dat is niet nodig, Trees, het ruikt fantastisch.’ De dikke soep was gevuld met veel groenten, rundvlees en bovenmaatse gehaktballetjes. Wat een geweldige soep en wat een leuk mens, dacht Masha. Toen ze uitgegeten waren bedankte ze Trees voor de soep. ‘Daar kan geen restaurant tegen op.’
‘Vind ik ook, al zeg ik het zelf’, zei Trees.


Naar de rechter

‘Voordat ik ga, nog een lastig onderwerp als het mag.’
‘Ga je gang.’
‘Ben je niet bang dat het huis instort als er een zware aardbeving komt?’
‘Wij zijn niet bang, al weten we zeker dat het huis het niet houdt bij een zware aardbeving. Als de fundering is aangetast, kan dat net zo goed bij een kleinere beving gebeuren”, zei Trees. Wij gaan hier niet weg’, zei ze met veel nadruk op het woord niet.
‘Wat zou je doen als de overheid zei dat je hier niet meer mag wonen, omdat het te gevaarlijk is?’
‘We gaan geen ruzie maken’, zei Trees. ‘We zullen ze vragen wanneer we onze driehonderdenzeventigduizend euro krijgen om een nieuw huis te bouwen. Het is hun keuze als ze ons dwingen om te vertrekken en zij moeten daarvan de consequenties dragen.’
‘Denk je dat ze dat doen?’, vroeg Masha.

Groningen

‘Tot nu toe niet, maar Jan en ik hebben een advocaat ingeschakeld en een bouwkundig bureau. We zijn het zat. Volgens de wet hebben we recht op schadevergoeding en moet de EMN schade voorkomen.’
‘Mag ik daar met jouw advocaat over praten?’, vroeg Masha.
‘Mij best”, zei Trees.
Masha schreef de gegevens van de advocaat op.

‘Wanneer komt dit in de krant?’, vroeg Trees.
‘Zo snel mogelijk en misschien wel in delen. Mogen we eventueel terugkomen met een camera om een gesprek voor een documentaire met je te hebben?’
‘Voor de televisie?’
‘Ja.’
‘Alleen als Jan er ook bij is.’
‘Daar ga ik van uit’, zei Masha.
Masha bedankte Trees voor de informatie en gastvrijheid. Ze gaf Pablo nog een aai over zijn kop.
‘Ik vond het gezellig’, zei Trees. ‘Jij hebt echt geluisterd en gekeken.’


Schril contrast

Het weer was geen spat veranderd. Het regende nog steeds en de kou kroop dankzij de harde wind in je botten. In de loop van de dag sprak Masha nog een aantal bewoners van Huizinge en maakte ze meer foto’s. De verhalen waren verschillend, stuk voor stuk schrijnend en gingen veel verder dan de financiële kant van gevolgen van de aardbevingen. Wat haar voor de zoveelste keer opviel was de gelatenheid. Trees was het meest strijdlustig geweest. Een van de geïnterviewden zei in het Gronings: ‘De hoge heren houden geen rekening met ons.’ Een ander zei: ‘Wij regelen het zelf wel, anders gebeurt er niets.’ In het Gronings kwam het extra hard over en klonk het gebrek aan vertrouwen door.

Op de terugweg in de auto hoorde Masha, dat er vorig jaar honderdvijftien aardbevingen in Groningen waren geweest. De EMN beweerde dat de vermindering van de gaswinning zijn vruchten afwierp. Het aantal aardbevingen was gedaald en de aardbevingen waren minder zwaar.

Een professor in de geologie was van mening dat de meetresultaten veel bevingen misten en dat er te vroeg werd gejuicht. ‘Er wordt geen rekening gehouden met de korte termijn vertraging en de lange termijn doorwerking. De cumulatieve effecten van de gaswinning worden genegeerd.’ Hij stelde dat je niet aan een kraantje kon draaien waarmee je de aardbevingen harder en zachter kon zetten. Hij verwees naar een locatie in het Noordwesten van Friesland waar de winning in 2008 was gestopt. De voorspelde bodemdaling was te laag gebleken. Inmiddels was de bodem meer dan het dubbele gedaald en de bodem daalde verder.

Wat een schril contrast tussen deze technocratische discussie en het menselijke leed en verdriet, dacht Masha.

Groningen

Folkert Buiter schrijft tegenwoordig als Meander op www.meanderblog.nl.

 

Huizinge is als voorbeeld gebruikt om te laten zien wat er echt aan de hand is op veel plaatsen in Groningen. Namen zijn veranderd en de juiste locatie van de beschreven situatie is niet Huizinge, maar het hoofdstuk is gebaseerd op gevoerde gesprekken met benadeelde Groningers. Het verhaal is geen fictie.

De regering en de partijen die de regering steunen, willen voorkomen dat de wet (Mijnbouwwet en Burgerlijk Wetboek) wordt toegepast, omdat het teveel geld kost. Een houding die de rechtsstaat aantast in het diepste van zijn wezen, namelijk de wetgevende macht die de rechtsprekende macht negeert en monddood wil maken. Er wordt geen verantwoordelijkheid genomen, maar vermeden.

 

Te Laat bestellen? Klik op deze link: Boekscout.

Omzet ≠ Winst, Den Haag

Omzet ≠ Winst, Den Haag

Kosten?

Het rijk heeft de gasbaten structureel opgenomen in de begroting, ook voor de komende jaren. Onze regering boekt de omzet in als winst, omdat er in hun beleving geen kosten tegenover staan. De NAM (Shell en ExxonMobil) doen precies hetzelfde, alhoewel zij de zeer beperkte productiekosten niet kunnen negeren.
De bedrijfskosten voor mijnbouwschade zijn en worden niet meegenomen, behalve een enkele, schamele anderhalf miljard euro over een periode van jaren. Afgezet tegenover de 350 miljard winst voor Staat en NAM samen, sinds 1965, betekent die 1,5 miljard niet meer dan 0,4 procent van hun winst.
Stel je eens meubelwinkel voor, die de volledige omzet als winst beschouwt en die “winst” uitbetaalt aan de eigenaar. Hoe lang denk je dat die winkel zal bestaan?

40 Miljard

Indien het rijk vanaf nu gemiddeld 5 miljard euro per jaar uit de Groninger bodem haalt, dan zou minder dan de helft daarvan, ruim genoeg zijn. Genoeg om de komende tien jaar 30-40 miljard te investeren in preventie, herstel en compensatie in Groningen, Friesland en Drenthe. Gelet op de lage rente, gaat het structureel om 1 miljard tot 1,8 miljard euro per jaar. Veertig jaar lang, maximaal 1,8 miljard euro per jaar voor aflossingen en rente van de investeringen, die de komende tien jaar moeten worden gedaan. Het zijn de bedrijfskosten die nodig zijn om de nog op te pompen 100-125 miljard euro te genereren. Het zijn tevens de bedrijfskosten van de reeds binnengeharkte 350 miljard euro.

De bonus voor het rijk als gevolg van deze investeringen, bestaat uit de opbrengsten van BTW, vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting over die investeringen. Die bonus halveert de rekening voor het rijk tot maximaal 0,9 miljard euro per jaar en de economie wordt gestimuleerd. Minder uitkeringen, meer werkgelegenheid en vooral meer vertrouwen en tevredenheid.

Gratis GasGeld Pinnen

Toch zijn ze dat in Den Haag niet van plan, de heren Kamp en Dijsselbloem. Zij hebben de miljarden euro’s, die nog uit de bodem van Groningen moeten worden gehaald, al in hun begrotingen meegenomen en uitgegeven. Ruimte voor kosten, aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid, is er niet. Van de integrale kostprijsmethode en het voorzichtigheids-beginsel, blijken ze nog nooit te hebben gehoord.
Zoals minster Henk Kamp vaak beweert: “Het geld is op.” Hij bedoelt dat het geld is opgemaakt, verjubeld nog voor het is verdiend. Het randstedelijke establishment heeft geen zin om te investeren in Groningen. Men geniet met volle teugen van de neokoloniale, gratis, Groningse, gasgeld-pinautomaat, die tot nu toe naar volle tevredenheid van regering en parlement functioneert.

pinautomaat

Meer dan geld

Gaat het dan alleen maar over geld? Nee, maar het geld is nodig om de veiligheid te garanderen en de wet correct toe te passen. Angst, emoties en psychische schade en als het mis gaat mogelijke doden en gewonden, kunnen en moeten worden voorkomen. Dat kan met een deel van het gasgeld dat nog uit de grond van Groningen wordt gehaald.

Het gaat niet over economisme, meneer Klaver van Groen Links. Het is pure, onvervalste, foutieve bedrijfsvoering, in combinatie met een groot gebrek aan politieke verantwoordelijkheid. Het is politiek geaccepteerde corruptie van het kabinet en Oost-Indisch wegkijken door de Tweede Kamer. Ze grijpen niet echt in en ze pakken niet echt door, waar Mijnbouwwet en Burgerlijk Wetboek worden omzeild. Waar methoden worden bedacht om rechtbanken buitenspel te zetten, of onbereikbaar te maken voor de Groningers.
Oorzaak van dit alles is een structurele verslaving aan Gratis Gas Tanken in Groningen. Ze beschouwen de volledige omzet als winst, terwijl de kosten van de omzet worden afgewenteld op de Groningers, die op de door Den Haag zo gekoesterde, gouden gasgeldkraan wonen.

omzet-is-geen-winst
Omzet is GEEN Winst, Den Haag. U bent moreel failliet.

 

Logo Meander


Wat is de integrale kostprijs?
Handleiding kostprijsberekening.
Voorzichtigheidsbeginsel
Gaswinning schaadt de gezondheid (Wetenschap)
Mijnbouwwet
Artikel 6.177 BW over mijnbouw(wet)

Liesbeth

Liesbeth

Zij vocht            

Zij vecht            

Voor Groningen            

Voor Recht            

 

Haar inzet           

Haar kracht          

Is lastig          

Zegt Macht          

 

Groen Links          

Volgend jaar          

Wil regeren             

Zonder haar              

 

Groningen wil             

Rechte rug              

Geef ons onze            

Liesbeth terug            

 

Logo Meander

Groen Links Groningen wil Liesbeth van Tongeren

Schaamteloze Hebberigheid

Schaamteloze Hebberigheid

“Groningen heeft belang bij de aardbevingen.” Dat zei ze wel niet, mevrouw de advocaat Teuben, maar daar komt het wel op neer. Het voordeel voor Groningen is volgens haar een miljard euro, die is vrijgemaakt voor Groningen. Een miljard en let op het woordje vrijgemaakt, alsof het een gunst is.
Advocaten staan natuurlijk hun mannetje en in dit geval hun vrouwtje voor hun opdrachtgever, maar het spuien van onwaarheden en het schetsen van een gelogen beeld ten behoeve van de publieke opinie, dat de Groningers er dik aan verdienen, is een gotspe. Een schandelijke houding en immoreel gedrag, trouw uitgevoerd in opdracht van de NAM (lees Shell en ExxonMobil) en de Staat, hand in hand.
In Den Haag, in een goed afgesloten kamer, zat vandaag een minister te bulderen van het lachen. “Die is goed, de Groningers hebben baat bij de gaswinning. Ik had het zelf niet beter kunnen bedenken.”

De fysieke en psychische gevolgen worden gebagatelliseerd, want de god van goud en geld, de schijnheilige Mammon, is de drijfveer van de gulzige, hebberige regering en hun uitvoeringsorganen, NAM, EBN, Gasunie en Gasterra.
Den Haag heeft inmiddels in vijftig jaar 290 miljard euro verbrasten de toekomstige baten van om en nabij de 100 miljard euro zijn alvast verwerkt in de begrotingen voor de komende jaren. Er is geen ruimte meer voor kosten. De rekening van de vergeten kostprijs loopt inmiddels in de tientallen miljarden. Ze zijn het vergeten en doen hun best het voor altijd te vergeten.

De bewering dat de situatie niet levensgevaarlijk is, staat haaks op de opmerkingen van Kamp en de zijnen over een acceptabel dodenaantal bij een zware aardbeving. Het staat ook haaks op vastgestelde wetenschappelijke onzekerheden. Wat te denken van de tekst van Hans Alders en de NAM, dat de versterking van woningen, die bij een zware beving toch weer stuk gaan, slechts bedoeld is om de mensen op tijd te laten vluchten. Maar het is niet levensgevaarlijk en u hoeft niet bang te zijn.

addersEr is een kleine opening dankzij de advocaten en hun opdrachtgevers, de NAM en de Staat. Meander adviseert alle Groningers zich te laten onderzoeken door huisartsen en door de GGZ. Met rapporten van specialisten die verklaren wat er aan de hand is, gaan NAM en Staat akkoord, zoals vandaag bleek. Of… zou er dan een volgend nest met dikke, vette adders onder het gras vandaan kruipen.
Toch zou het beter zijn als alle Groningers zich laten onderzoeken, als aanvulling op deze rechtszaak, of in voorbereiding op het hoger beroep. Met tienduizenden tegelijk, want de beste actie is harde, onweerlegbare actie.

Meander kent een niet gering aantal mensen in Groningen, die zichtbaar last hebben van de gevolgen van de aardbevingen. Last hebben van de schade en de tergende, voortdurende onzekerheid. Veel van hen geven onder druk toe, want ze willen hun leven terug en dat weet de NAM en dat weet Henk Kamp.

Hebben, hebben, hebben. Meer, meer, meer. Doof, blind en gevoelloos zijn de exploitanten en profiteurs van de gaswinning en met hen, hun woordvoerders en advocaten. De Staat en de NAM zijn verworden tot schaamteloze hebberige hooligans, die dag in dag uit Groningen en de Groningers molesteren.

 

Logo Meander

 

http://nos.nl/artikel/2144534-staat-en-nam-geen-vergoeding-zonder-bewijs-psychisch-letsel.html

http://nos.nl/artikel/2144413-aardbeving-slachtoffers-willen-niet-per-se-geld-ze-willen-erkenning.html

http://www.rtvnoord.nl/nieuws/170534/NAM-Inwoners-maken-niet-duidelijk-waarom-ze-recht-hebben-op-smartengeld

 

“Doe er wat aan!”

“Doe er wat aan!”

Foto: Kop-Hals-Romp-Boerderij (140 jaar oud) van de familie Ubels-Heite. Gesloopt in november 2016 als gevolg van talloze aardbevingen door de gaswinning.

 

Rapport Van Rossum

In maart 2015 bracht bureau Van Rossum een rapport uit in opdracht van de provincie Groningen. Ze onderzochten de versterkingsopgave op basis van de toen geldende kaart. Het resultaat was verbijsterend, want 212.500 woningen en 27.500 andere gebouwde objecten moesten worden versterkt. Als je uitgaat van de kosten van de versterking van de 1.650 huurwoningen met een gemiddeld bedrag van 50.000-100.000 euro per woning, dan kun je een eenvoudige vertaalslag maken voor alle woningen. Het gaat dan om 10 tot 20 miljard euro. Voor de overige, meestal grotere objecten, praat je zomaar over tonnen tot miljoenen per gebouw. Een goed voorbeeld is het Forum, waar 68 miljoen euro wordt betaald door de NAM om het gebouw aardbevingsbestendig te maken, waarmee de bouwkosten bijna op het dubbele komen van het oorspronkelijk geraamde bedrag. De grotere objecten versterken, kost eveneens 10 tot 20 miljard euro. De te repareren schade is in die berekeningen niet meegenomen. Zijn we er dan? Nee, dan zijn we er nog niet. De investeringen in de waterhuishouding en de infrastructuur kunnen nog eens vele miljarden kosten.
De waardevermindering laten we buiten beschouwing, omdat we er van uit mogen gaan, dat na versterking tegen zware aardbevingen en na schadeherstel, de waarde op een normaal peil terugkeert. De rekening van nalatigheid en wegkijken beloopt op grond van deze rapportage minimaal 20 tot 40 miljard euro.

Gevolgen

Op een aantal ministeries moeten diverse ambtenaren zijn flauwgevallen, hebben overgegeven, of ze zijn spontaan een sollicitatiebrief gaan schrijven. Enkele politici zagen hun toekomst als sneeuw voor de zon verdwijnen. Maar waarom? Is het zo onredelijk, is het oneerlijk? Natuurlijk niet. Als de directie van de NAM en de regering van ons land van meet af aan maatregelen hadden genomen, in ieder geval vanaf 1993, toen het helder was dat de gevolgen van aardbevingen groot zouden zijn, dan hadden vele miljarden kunnen worden bespaard. Hebberigheid en onverantwoord bestuurlijk gedrag hebben geleid tot deze hoge, nog steeds oplopende rekening.

euro-stack1

Maar….. u raadt het al, of beter, u weet het al. Ze willen niet betalen en gaan niet betalen. Dus hoe stellen we ons dit dan voor? Wat vond plaats nadat het rapport Van Rossum openbaar werd? Hieronder een korte impressie van hoe het misschien is gegaan.

“Wat is er gebeurd?”

Daags na het uitkomen van het rapport zijn op het ministerie van Economische Zaken de minister en zijn team bijeen. Zeven ambtenaren en adviseurs zijn er niet, die hebben zich ziek gemeld. Terneergeslagen zit het spul bijeen en praat over het gedegen rapport van Van Rossum. Volgens Van Rossums rapport is het versterken van alle panden een schier onmogelijke opgave door de omvang. Het rapport heeft op onbedoelde manier gevolgen.
Een enkeling probeert het in de deprimerende bijeenkomst nog met: “Hoe kunnen we dat rapport onderuithalen, van tafel vegen?”, maar daar ziet niemand heil in. Gelukkig is er een kordate minister die zegt dat hij het gaat oplossen. Hij vraagt iedereen, om het rapport Van Rossum te vergeten en het nergens te noemen. “Dan ebt de aandacht voor dat rapport vanzelf weg”, zegt hij. Er wordt pro forma een controleonderzoek uitgevoerd, maar de resultaten daarvan wijken niet substantieel af van het rapport van bureau Van Rossum. Logischerwijs wordt aan dit vervolgrapport geen ruchtbaarheid gegeven.

“Doe er wat aan!”

Een paar dagen later zitten ene Henry en ene Hans bij de minister aan tafel, samen met twee experts van het KNMI. De minister vat de consequenties van het rapport samen en zegt dat het land deze kosten niet aan kan. Het nationale belang gaat voor. Hij kijkt naar het groepje mannen en zegt op harde toon: “Heren, dit kan niet, dit mag niet. Doe er wat aan!
En zo komt er een gewenste KNMI-kaart en weet bestuurder Henry wat er wetenschappelijk wel en niet relevant is, of anders gezegd, wat de minister beter uitkomt. Hij shopt net zolang tot hij de juiste wetenschappelijke HEMA-worst heeft gevonden, want daar houdt hij van en daar is hij goed in.

Hans praat ondertussen met belanghebbenden, vooral bedrijven en bestuurders en zegt dat alle bedachte oplossingen leuk en aardig zijn, maar dat er vanaf nu moet worden uitgevoerd. Jawel, dat klinkt krachtdadig en besluitvaardig, maar Hans bedoelt, uitvoeren op basis van maximale probleemverkleining ondersteund met overdonderende overrompelingstechnieken. Zo wordt het probleem voor de overheid teruggebracht tot enkele, overzichtelijke miljarden. En passant wordt op regenteske wijze de gehele provincie gereorganiseerd, zonder dat gemeenteraden of de bevolking er nog iets over te vertellen hebben, al denken ze dat dit wel het geval is.
De NCG, Hans Alders, krijgt het voor het zeggen, wat later overigens niet zo blijkt te zijn. De minister is en blijft de baas om het nationaal belang van de aandeelhouders van de NAM te verdedigen.

De NCG geeft zich al snel bloot door te zeggen, dat er geen draagvlak is voor een goede uitkoopregeling, omdat de burgemeesters er tegen zijn. Het draagvlak onder de bevolking is 100% en die stonden toch centraal? Nee, dat is een misvatting. Het zijn de terzake onbevoegde burgemeesters, waarvan namen noch aantallen worden genoemd die, optisch gezien, bepalen wat Hans al dan niet besluit. Niemand heeft het dan gedaan, komt dat even goed uit.
Als u het niet meer kunt volgen, dan is Hans geslaagd in een deel van zijn missie.
De minister heeft zijn zin en hoeft slechts de club die de NPR moet vaststellen, in toom houden. Het SodM (onderdeel van het ministerie van EZ) is mede door de goede relatie tussen de directeur (Oud-Shell) en de minister goed ingedamd.

Zo zou het gegaan kunnen zijn, als je let op hoe het in de praktijk verloopt en is verlopen.
Is dit allemaal dan zo erg? Ja, het is erg, heel erg, maar dit is niet het ergste.

Politiek?

De Kamerleden komen kuddegewijs langs in Groningen om te luisteren. Als ze terugreizen zijn ze alles al weer vergeten, deze ervaren, selectief Oostindisch dove politici, met name die van VVD en PvdA.
Nog erger is de beleefde omgang van de Statenleden van Groningen met de heer Alders, die in zijn antwoorden over alles heen blaast, maar geen echt inzicht zal en wil geven. Af en toe verschijnt Alders in de pers, als hij een individueel geval na maanden eindelijk heeft geregeld, of als hij op een middag vijf zaaltjes bezoekt om zijn korte mantra’s over de gehorige Groningers uit te storten.
Waarom doen de statenleden niets met het rapport, dat in opdracht van de provincie is gemaakt door Van Rossum? Is dat weggegooid geld? Is het een slecht bureau? Goed dan, de statenleden eisten duidelijkheid over de KNMI-kaart, maar is er verwezen naar het belangrijke en door hen betaalde rapport? Geen denken aan. Vanwaar die stilte? In ruil voor wat?

groningen-als-vlag-kopieNovember 2016

Inmiddels is het november 2016, één jaar nadat deze column oorspronkelijk werd geschreven. Heeft deze column aan constatering en feiten ingeboet? Is er iets ten gunste van de Groningers gebeurd? Nee. Het gasbesluit geldt inmiddels voor de komende vijf jaar en bezwaar maken kan niet gedurende die periode, met dank aan de PvdA, die wel kwam luisteren, maar niets heeft gehoord.

Hans Alders heeft enkele maanden geleden geroepen dat het maar om honderden gevallen gaat voor de versterking. Inmiddels wordt hij wat onrustig en ziet hij in dat het rapport van bureau Van Rossum waarschijnlijk meer waar is, dan gewenst. Durft hij dat hardop te zeggen? Het gaat ineens over 23.500 te versterken woningen.

Ik verbaas mij over het gemak, waarmee bestuurders zichzelf tegenwoordig wijs maken dat het wel zo moet, vanwege het landsbelang. Wat dat belang precies is en wat men daar voor over heeft, blijft onbesproken. Zeggen dat de veiligheid voorop staat, maar dan de veiligheid bedoelen van de gaslevering, de veiligheid van de rijksbegroting, de veiligheid van de bankrekening van de NAM en diens aandeelhouders. Zeggen dat de bevolking centraal staat en dan de Nederlandse bevolking die buiten Groningen woont, bedoelen. Het deel van de natie, dat geen last mag hebben van die zeurende, claimende, lastige, niet meewerkende Groningers. Groningen dat goed is voor vijf Kamerzetels, wordt electoraal beschouwd als een irrelevante, perifere factor.

Sloop & Nieuwbouw

Wellicht heeft Annemarie Heite gelijk. Haar boerderij is inmiddels gesloopt. Voor veel geld wordt een nieuwe woning gebouwd, waar ze zelf aan mee moeten betalen, maar dat hebben ze geaccepteerd, want ze willen hun leven terug. Een leven zonder angst en zonder zorgen.
Volgens Annemarie Heite is er maar een oplossing: Alles slopen en nieuw bouwen. Kosten? 50-100 miljard. Versterken is weggegooid geld, want een versterkte woning biedt de bewoner niet meer dan een kans om op tijd de woning te verlaten bij een zwaardere beving, kracht 4,5 of zwaarder. Het huis is na zo’n beving beschadigd tot wellicht total loss, afhankelijk van de kracht van de bevingen. Weggegooid geld dat versterken en relatief duur.
Er zijn er ook die zeggen dat er nooit een zware beving komt. Er is veel te weinig informatie en kennis beschikbaar om dat te kunnen zeggen. De echte wetenschap heeft nog geen echte kans gehad.

Doe er wat aan!

Ik woon niet eens in Groningen, maar ben wel geboren en heb er meer dan veertien jaar gewoond. Hoe is het mogelijk dat men zo met landgenoten en een hele provincie omgaat? Of is het de herhaling van de geschiedenis. zoals in Limburg.
Geachte volksvertegenwoordigers: Doe er wat aan!

Wat is uw mening?

meander

 

Schademeldingen Groningen geprojecteerd op Amsterdam

Leve het Beve (Het Parasietenlied)

Leve het Beve (Het Parasietenlied)


(Leve het Beve is Hét lied van de parasiet; dé carnavalskraker van Groningen)

 

Leve het Beve, dankzij al dat gas

Nemen, NAM, genomen, wat zijn we in ons sas

Leve het Beve, ga zo maar lekker door

Leve het Beve, zingen wij in koor

 

Groningers die claimen, zijn een mooie kans

Eerst maar eens ontkennen, zo begint de dans

Rapporten die verdwijnen, dat is onze taak

Vertragen, ondermijnen, voor de goede zaak

 

We wijzen steevast af en houden van de C

Schade door bevingen? Kom, dat valt wel mee

Contra-expertise, dat hebben wij heel graag

Veel werk voor adviseurs, ook … al … gaat … het … traaaag

 

Leve het Beve, dankzij al dat gas

Nemen, NAM, genomen, wat zijn we in ons sas

Leve het Beve, ga zo maar lekker door

Leve het Beve, schreeuwen politici in koor

 

Als de aarde schudt, dan vieren wij groot feest

Een dag is pas geslaagd als er een beving is geweest

Boven kracht drie, wordt een bonus uitbetaald

Wat fijn dat de NAM naar Grunn is gehaald

 

Leve het Beve, dankzij al dat gas

Nemen, NAM, genomen, wat zijn we in ons sas

Leve het Beve, ga zo maar lekker door

Leve het Beve, brullen wij in koor

 

De komende decennia schudt de aarde vaak

Hopelijk een knaller, want dan is het raak

Wij zijn profiteurs, dat interesseert ons niet

Leve onze ambacht, wij … zijn … pa..ra..siet

 

Leve het Beve, dankzij al dat gas

Nemen, NAM, genomen, wat zijn we in ons sas

Leve het Beve, ga zo maar lekker door

Leve het Beve, lallen wij in kohohohohoor

   
Leve het Beve, Leve het Beve, Leve,Leve,Leve, Leve het Beve ……..
Leve het Beve, Leve het Beve, Leve,Leve,Leve, Leve het Beve ……..
Leve het Beve, Leve het Beve, want vergeet het niet, WIJ ZIJN PA-RAAAAA-SIIIIIET!

 


meander

 

Bronnen:
10% slechts naar herstel, de rest bestaat uit advies en management
90% van schadevergoeding Groningen gaat naar experts

Geplaatst:
Groninger Krant